"Si ya había ampliado como zona peatonal una acera, consideramos que no era necesario talar los árboles de la acera contraria, porque los peatones, podía perfectamente pasear y circular por la acera anterior, no hacía falta corta ni talar con árboles de esta acera", argumentan desde esta formación sobre la tala en la acera derecha, después de la ejecutada en la izquierda a mediados de julio. A la denuncia de este partido se unió la de CCOO.

Desde su punto de vista, los árboles eliminados, "sanos y con años de vida, no solo formaban parte del paisaje cotidiano del barrio, sino que también cumplían una función esencial en la regulación térmica, la calidad del aire y la biodiversidad urbana". 

Por ello, considera que en un contexto de emergencia climática, este tipo de decisiones "son, cuanto menos, irresponsables".
 

Ante esta situación, Podemos solicita al Consistorio de la capital que "haga público el informe técnico que justifique estas actuaciones", que "incluya a colectivos vecinales y ecologistas en la planificación de futuras obras" y que "presente un plan de reposición del arbolado afectado, con especies adecuadas y garantías de mantenimiento". Piden a la Concejalía de Medio Ambiente "responsabilidad" y que "su prioridad no sea cortar árboles". "No se puede tolerar el destrozo medioambiental que está sufriendo la ciudad de Ávila y, en concreto, la zona sur, en el paseo Nuestra Señora de Sonsoles", concluyen.

Desde el Ayuntamiento de Ávila se justificó la tala con el informe técnico que avalaba los cortes. El alcalde, Jesús Manuel Sánchez Cabrera, aseguró que el corte de árboles era para mejorar la accesibilidad del paseo y que la decisión había sido estudiado "concienzudamente".