La medida forma parte del proyecto de presupuestos que ya anunció la administración regional con una cuantía de diez millones de euros, de los casi 104 millones de euros totales, aunque deberá ser aprobado por las Cortes. Aunque las tres horas de pleno se han caracterizado por un ambiente cordial y la aprobación de todas las mociones presentadas, el momento de tensión ha llegado con el debate de la última proposición del día. 

La propuesta, presentada por los populares, pretendía garantizar que la Junta de Castilla y León bonifique los peajes de la AP-6, AP-51 y AP-61, en caso de salir adelante los presupuestos. Sin embargo, la moción ha sido rechazada con los votos en contra del PSOE y Por Ávila, con la abstención de Vox. 

El debate se ha centrado en críticas hacia la estrategia del PP, señalando la contradicción de pedir ahora la bonificación de unos peajes cuya implantación y prórroga se remontan a decisiones tomadas durante el gobierno del PP en manos de José María Aznar en 2002.

"Harto de complicado"

Desde Por Ávila, las críticas han sido contundentes. A pesar de que la bonificación de los peajes figuraba en su programa electoral de 2019, su portavoz, José Ramón Budiño, ha recordado que en una reunión entre el procurador de esta formación, Pedro Pascual, y el presidente de la Junta, Alfonso Fernández Mañueco, en 2022 para aplicar un bono para los peajes, fue desestimada por considerarse inviable.

“Nos dijo que era harto de complicado”, ha recordado Budiño, quien ha justificado la respuesta de la Junta de hace tres años, “porque no estábamos a cinco meses de unas elecciones autonómicas”. 

“Hay que tener cuajo, cara dura y ser desleal para con los abulenses”, ha criticado el portavoz de Por Ávila, quien ha insistido en que la moción “es un insulto hacia la inteligencia de los abulenses”. 

Héctor Palencia, "un azote de la inteligencia"

Por su parte, desde el PSOE, el concejal Arturo Barral ha sido quien ha definido al diputado del PP y portavoz en la Comisión de Transportes, Héctor Palencia, como “azote de la inteligencia”. 

“Ahora nos presentan una moción que tergiversa y esconde la realidad, se inventan una historia de ficción donde ustedes, señores del PP, no aparecen por ningún lado. Icónicamente solo tiene sentido en la cabeza  del diputado nacional del PP, Héctor Palencia, azote de la inteligencia y enemigo del sentido común que mucho me temo que haya sido el auto intelectual de este disparate que nos han traído como moción”, ha criticado el socialista Arturo Barral. 

Unas críticas hacia Héctor Palencia a las que también se ha sumado el portavoz de Por Ávila, aconsejando a los concejales del PP que den un paso al lado en su formación si no están de acuerdo con las directrices del partido. 

“Si ustedes como concejales del ayuntamiento no son capaces de parar estas mociones donde hay que pararlas -porque en la mente idílica de ese azote a la inteligencia [refiriéndose al diputado del PP, Héctor Palencia] no piensa en la ciudad de Ávila y no tiene que justificar sus actuaciones, pero nosotros si porque vivimos aquí. Por tanto, si no tienen esa valentía, den un paso a un lado como lo hicimos nosotros de manera honrosa y orgullosa”. 

Desde, Vox, aunque se han abstenido, no han dejado pasar la ocasión de acusar tanto al PP como al PSOE de la situación actual. Por una parte, su portavoz, Laura García, ha preguntado por la indignación del PP ante los peajes durante los años que han gobernado las diferentes administraciones.  

¿Dónde estaba la indignación entonces?

¿Dónde estaba esta indignación cuando gobernaron el Ayuntamiento con mayoría absoluta? ¿Dónde estaban cuando gobernaron en Castilla y León durante más de tres décadas en solitario? ¿Dónde estaban cuando gobernaron España con mayoría absoluta y podían haber sentado al concesionario, eliminado los peajes de una vez por todas? Pues estaban calladitos, y hoy en la oposición y con encuestas que no les favorecen, dicen que los peajes es un problema”. 

“El PP creó el problema y el PSOE lo ha prolongado y empeorado”, ha criticado Garcia, quien ha culpado  también al PSOE por haber prorrogado la concesión, mientras en otras comunidades las bonifican. 

Una cuestión ante la que ha respondido el concejal socialista, Arturo Barral, explicando que “una cosa es rescatar concesiones ya vencidas y otra es expropiar una concesión en vigor”. 

Aunque durante todo el debate, el portavoz del PP, Jorge Pato ha intentado esquivar las criticas apuntando hacia los casos de corrupción que sobrevuelan al PSOE, ninguno de los partidos ha entrado en el juego y, finalmente, la propuesta ha quedado rechazada. A diferencia de lo ocurrido en el pleno de la diputación celebrado hace unos días, donde el PP llevó la misma moción y quedó aprobada ya que los populares gobiernan la insitución provincial con mayoría.