La propuesta solo ha contado con el respaldo del PSOE, mientras que ha sido rechazada con los votos en contra del Partido Popular, Vox y el diputado no adscrito, Carlos Jiménez, y ha contado con la abstención del grupo Por Ávila.

Durante el debate, el Partido Popular ha propuesto al PSOE que, en lugar de debatir su moción original, aceptaran el texto que ya fue aprobado en el Ayuntamiento de Arévalo para lograr el apoyo de los populares. 

Un texto que pedía la paralización cautelar de las plantas de los dos municipios, mientras no se disponga de una legislación en la que se incluya unas garantías complementarias en cuanto a las distancias mínimas con las poblaciones colindantes, que sean acordes con las materias nocivas emitidas para la salud pública. Así como estudiar una normativa que impida a los vehículos de gran tonelaje que transporten este tipo de residuos por el caso histórico de los municipios.  

Sin embargo, el presidente de la Diputación, Carlos García, ha explicado que el texto registrado por los socialistas era distinto al aprobado en Arévalo, por lo que “el texto no procedería en este momento para aprobarlo en ese pleno”. Por ello, al ser un texto diferente, los portavoces han propuesto que se consensúe y se planteara como la declaración institucional que los socialistas finalmente han retirado del orden del día del pleno, al haber registrado esta moción inicial. 

Y es que, los socialistas habían planteado inicialmente una declaración institucional conjunta de todos los grupos contra estas instalaciones, pero al decidir finalmente registrar la moción por su cuenta con el mismo contenido, renunciaron a tramitar la declaración.

Ante esta situación, el PSOE ha optado por mantener su moción tal como fue presentada en la Diputación, sin aceptar la transposición del texto de Arévalo.

La moción del PSOE pedía explícitamente la paralización cautelar de los proyectos de biometano en Palacios de Goda y Aldeaseca hasta que se aprobara una normativa específica que regule su impacto y condiciones de implantación, así como medidas para proteger a las poblaciones cercanas. A pesar de los argumentos esgrimidos por los socialistas, la propuesta no ha salido adelante al no lograr el respaldo de la mayoría de la corporación.

Posturas de los grupos 

El PP ha rechazado el texto al considerar válida la legalidad de los permisos concedidos. Además, su portavoz, Juan Carlos Sánchez Mesón, ha recordado que fue el anterior regidor de Aldeaseca, del PSOE, Julio Izquierdo; “aprobó y dio pie a que se instalara la planta” de ese municipio. 

Vox también ha rechazado la moción al defender un mix energético realista como el que producen estas plantas, según ha manifestado su portavoz, Fernando Toribio. Al igual que el diputado no adscrito, Carlos Jiménez, ha votado en contra por considerar que este tipo de proyectos contribuyen al desarrollo rural. Mientras, Por Ávila se ha abstenido al considerar que la propuesta no era concreta. 

Sistemas de comunicación en emergencias 

Por otro lado, el pleno de la Diputación ha aprobado la moción presentada por Vox para instar a la Comisión de Salvamento, Protección Civil y Extinción de Incendios de la Diputación de Ávila a elaborar, un informe técnico-económico que detalle las necesidades de emisoras fijas, radiotransmisores, placas solares y baterías o generadores para cada parque comarcal de bomberos. Todo ello, después del caos comunicativo surgido a raíz del apagón nacional. 

Asimismo, se ha aprobado como el compromiso, a la vista del informe anterior y en el próximo ejercicio presupuestario para ir equipando todos los parques de bomberos provinciales con emisoras y terminales portátiles asegurando su alimentación autónoma y a estudiar la situación de las agrupaciones de Protección Civil ya constituidas, en cuanto a la disposición de estos equipos de comunicación y necesidades.

Todos los grupos han apoyado la propuesta, a excepción del PSOE, que se ha abstenido al considerar desmesurada la propuesta y considerar que se debería haber analizado con los estudios técnicos pertinentes en una comisión.