Pato plantea mociones sobre deporte y Los Águila sin aclarar si apoyará la de Por Ávila sobre peajes

Sobre esta última cuestión, Pato se ha sumado a la postura de la nueva consejera de Movilidad, la abulense Cristina Sanchidrián, quien se ha felicitado de que Por Ávila se haya sumado a esta propuesta de la Junta, tras haber sido rechazada el año pasado una propuesta del PP por socialistas y por Ávila.

Preguntado por su voto en el pleno, Pato, al igual que Sanchidrián, ha recordado cómo Por Ávila concurrió a las elecciones de 2019 con esta propuesta que no ha sido ejecutada desde entonces. A la espera del debate en la sesión plenaria, el portavoz del PP se ha preguntado por los motivos que llevan a Por Ávila ahora a “implicarse en el peaje”, proponiendo un "plan de bonificaciones" mientras el peaje siga vigente.

Especialmente, cuando la última vez que su grupo llevó una moción al pleno para “apoyar la bonificación que ahora se va a implantar en los presupuestos, después de la investidura de Alfonso Fernández Mañueco como presidente de la Junta de Castilla y León”, desde Por Ávila votaron “en contra”. “Es decir, que no se apoyó esa bonificación”, ha añadido. 

“Se trató de hacer todo lo posible en ese debate plenario para que esa moción no saliese adelante y ahora quieren apoyar las rebajas y las bonificaciones en el peaje”, ha lamentado Jorge Pato, quien dice alegrarse de que “ahora el partido del equipo de gobierno se implique en la bonificación”.

Antecedentes

No obstante, considera que “los antecedentes de Por Ávila respecto al tema del peaje le dejan en muy mal lugar”; sin embargo, ha dicho que su grupo esperará al debate, para “ver cómo se desarrolla” y si algún grupo “propone alguna enmienda al texto inicial que ha remitido Por Ávila".

En este sentido, ha señalado que “obviamente”, el PP está “a favor de la bonificación que va a incluir los presupuestos de la Junta de Castilla y León para el próximo ejercicio”, porque asegura que lo han estado “antes de que tomase posesión el presidente", Alfonso Fernández Mañueco.

Tras recordar que la medida fue tumbada en el debate de presupuestos por la mayoría de grupos parlamentarios (Por Ávila se abstuvo), ha insistido en que “obviamente” para el PP la bonificación es “la única manera y la única vía de poder mitigar esa presión que tienen ahora mismo los abulenses, porque, como ya vivimos hace unos meses, pedir única y exclusivamente la eliminación inmediata del peaje no tiene efecto alguno”.

Otras mociones

Respecto a las mociones, una de ellas se centra en  los deportes, solicitando que se empiece a tramitar una estrategia de turismo deportivo y captación de eventos deportivos para “saber hacia dónde se quiere llevar el área de deporte y unido al turismo”, ya que los eventos deportivos “tienen mucha repercusión” y “mueven a mucha gente”. 

Para elaborar dicha estrategia, ha planteado la necesidad de “dar trámite de audiencia y que se comparta esta elaboración de este plan, tanto con el sector deportivo de la ciudad, incluyendo a los diferentes clubes y federaciones, como con el hostelero, el comercial, de manera que sea una herramienta que surja de “la participación social de los diferentes elementos que forman parte de esos eventos deportivos”.

La segunda de las mociones gira en torno al palacio de Los Águila. “Nuestra moción va a defender la necesidad de que se firme con urgencia el convenio sobre la Sala Prado que ha propuesto la Junta de Castilla y León al Gobierno de España”, ha apuntado Pato, antes de señalar que este proyecto ha sufrido “un grave revés cuando en el plan estratégico para los próximos años elaborado por el Ministerio de Cultura se eliminaba cualquier singularidad y particularidad de esta Sala Prado en Ávila”.

Al respecto, ha señalado que esta cuestión fue “a lo que se comprometió el ministro -Miquel- Iceta con el presidente Mañueco”. Desde su punto de vista, “es el momento del posicionamiento político y de la exigencia política” y que “ese convenio se firme y que haya esa exigencia y esa singularidad de la Sala Prado de Ávila, fuera de lo que son los elementos comunes del Prado extendido”. 

“Es urgente que se firme ese convenio y que esas exposiciones temporales sean únicas, exclusivas y, sobre todo, del máximo nivel internacional”, ha explicado Pato.

Entre otras cuestiones que se recogen en ese convenio, figura que las muestras tengan una duración máxima de 12 meses, que un mínimo de dos piezas proceda de la colección permanente que hay en Madrid y que el 80% de las obras que se expongan sean de titularidad del Prado.