Del Viernes, 26 de Junio de 2026 al Sábado, 04 de Julio de 2026
El equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Ávila ha anunciado que estudia la posibilidad emprender acciones legales contra Vox tras el comunicado emitido por la formación en el que cuestionaba la transparencia del mismo tras lo ocurrido con las oposiciones que obligaron a cesar a la que fuera teniente de alcalde, Sonsoles Prieto, tras presentarse a un proceso al que también se presentó la portavoz socialista, Eva Arias, y que finalmente ha sido anulado.
Vox vinculaba presuntos beneficios políticos con el acuerdo presupuestario alcanzado entre Por Ávila y el PSOE, así como también el nombramiento del portavoz adjunto socialista, Arturo Barral, como director de Recursos Humanos del Ayuntamiento, asegurando que “incrementaba todavía más las dudas sobre la utilización de las instituciones para beneficiar a determinados perfiles políticos”.
Por todo ello, el portavoz del equipo de Gobierno, José Ramón Budiño, ha calificado como “bochornoso” el comunicado de Vox y ha advertido de la gravedad de sus manifestaciones. “Como responsable público y responsable del Consistorio abulense, que se manifiesten esas apreciaciones del consistorio es un bochorno, no lo podemos consentir y por supuesto que no lo compartimos”, ha asegurado.
Budiño ha subrayado que las declaraciones no solo son “bochornosas”, sino que constituyen acusaciones graves que podrían ser constitutivas de injurias. “Los servicios jurídicos, que ya son conocedores de ello, tomarán las medidas oportunas. Pero es que las manifestaciones, aparte de bochornosas, son muy graves. Ya somos todos mayores para saber lo que decimos, lo que expresamos y las injurias que manifestamos. A partir de ahí cada uno será responsable de las manifestaciones que haga”, ha declarado.
Posible delito de injurias
Durante la Junta de Gobierno celebrada este jueves, el Ayuntamiento ha analizado el contenido del comunicado de Vox donde se insinúa que el nombramiento del jefe de Recursos Humanos es “producto de un acuerdo político”, lo que -según Budiño- es una imputación grave: “Eso es prevaricar y es malversar. Son términos muy graves que estando Por Ávila en el Ayuntamiento no lo vamos a permitir”.
Budiño ha recordado que los procesos mencionados han sido supervisados por habilitados nacionales y que insinuar que han existido presiones políticas daña la imagen institucional: “Hacer manifestaciones públicas de ese calado es muy grave, es un bochorno para lo que representamos el Ayuntamiento y para los que vivimos en esta ciudad”.
Unas críticas que también ha compartido el regidor de la capital, Jesús Manuel Sánchez Cabrera, quién ha confirmado que el consistorio analiza la “posibilidad de emprender las acciones legales pertinentes” ante las manifestaciones de Vox, al considerar que traspasaron “una línea roja que nunca debieron haber rebasado hablando de temas personales” en lo referente a la socialista Eva Arias, quien anunció también que se reservaba su derecho para emprender las oportunas acciones legales ante la Agencia de Protección de Datos.
"No se lo vamos a consentir"
“Vox que está intentando embarrar la imagen de nuestra ciudad, la imagen de nuestro ayuntamiento y nosotros no se lo vamos a consentir”, ha señalado Cabrera.
El regidor ha criticado la estrategia política de Vox, a quienes ha acusado de no asumir responsabilidades de gobierno, pero sí de degradar el debate institucional: “Son gente que solamente quieren criticar, quieren embarrar, quieren, permítame la expresión, enmerdar todo y realmente luego no quieren asumir ningún tipo de responsabilidades”.
Sobre el caso que ha desatado la polémica, el de Sonsoles Prieto, Sánchez Cabrera ha aclarado que, legalmente, un concejal puede presentarse a estas pruebas “siempre y cuando ese derecho no cercione los derechos del resto de aspirantes a la oposición”.
En este caso, el alcalde ha insistido en que sí se produjo un conflicto de intereses porque Prieto “participó de los órganos que convocaron esa oposición, que aprobaron las bases de las mismas y además tenía información antes que el resto de aspirantes”.
Desde una perspectiva ética, el regidor lo ha comparado con un ejemplo académico: “Si eres el profesor, no puede ser quien pongas el examen, luego te sientes con los alumnos a hacer el examen y luego tú corrijas el mismo examen”.
Sánchez Cabrera ha relatado que Prieto no comunicó en ningún momento su intención de concurrir a las oposiciones: “Entiendan que hay una desconfianza clara por parte de ella hacia el alcalde, en cuanto a que no le cuenta lo que quiere hacer dentro de la administración y por lo tanto la confianza yo la pierdo”.
Para garantizar la igualdad de oportunidades, la Junta de Gobierno ha decidido anular la convocatoria inicial, por lo que aprobará unas nuevas bases.




Budiñito | Viernes, 15 de Mayo de 2026 a las 11:30:23 horas
“Si eres el profesor, no puede ser que pongas el examen, luego te sientes con los alumnos a hacer el examen y luego tú corrijas el mismo examen”. Semejante estupidez la del Sr. Alcalde con esta frasecita. ¿Me puede decir qué tienen que ver unas bases con la elaboración de un examen? Las bases, entre otras cosas, te dicen cuál es el temario a estudiar, no cuáles son las preguntas. No se puede ser más cínico y vendehumos que este señor, que suelta esta perla y se piensa que la gente se lo cree. Que la concejala presuntamente quería beneficiarse, pues puede, pero comparar unas bases con un examen. En fin, mucho aprendizaje de los nombres abulenses, pero poca maña para la gestión del municipio y para poner ejemplo, que, dicho lo cual, usted no es ejemplo de nada que no sea embarramiento y falta de transparencia.
Accede para votar (0) (0) Accede para responder