Huellas justifica no haberse presentado a la recogida de animales y avisa que vigilará el trabajo de la nueva adjudicataria

Carlos de Miguel Ver comentarios 37 Lunes, 06 de Octubre de 2025 Tiempo de lectura:

Después de que el Ayuntamiento de Ávila haya adjudicado el servicio de recogida de animales, la Asociación Protectora de Animales Huellas, que hasta ahora era la concesionaria, ha justificado no haberse presentado a la licitación porque la dotación económica era inviable y advierte que vigilará el trabajo de la nueva empresa contratada.

En la última reunión de la Junta de Gobierno Local, el Consistorio adjudicó a José Manuel Sastre Toquero el servicio de recogida y custodia de animales abandonados, después de que en julio quedase desierto. A raíz de esto, Huellas ha explicado el motivo por el que no concurrió a la licitación, como la “ambigüedad de algunos aspectos del pliego" y la posibilidad de que su cumplimiento "genere graves problemas logísticos y económicos".

Según explica la entidad, durante los últimos dos años ha asumido un esfuerzo extraordinario para suplir las carencias de la anterior licitación municipal. A pesar de que el contrato sólo contemplaba la atención a 46 perros y 60 gatos de titularidad municipal, Huellas ha cuidado también de otros 142 perros y 55 gatos que ingresaron antes de la entrada en vigor de la Ley 7/2023 y que no están cubiertos por el Ayuntamiento.

"Estos animales dependen por completo de la asociación para su alimentación, atención veterinaria y cuidados diarios", señala el comunicado. La capacidad del centro, advierten, "es limitada" y, en las condiciones actuales, no puede garantizarse "un espacio digno e ilimitado para nuevos ingresos derivados del contrato municipal".

Crítica a la contratación
Desde Huellas se denuncia que ni en esta licitación ni en la anterior se ha asegurado la "viabilidad, calidad ni sostenibilidad del servicio en los términos exigidos por la legislación vigente sobre bienestar animal". Aunque reconocen "algunos avances en el último pliego", insisten en que "persisten ambigüedades que podrían derivar en perjuicios a medio o largo plazo". A ello se suma una dotación económica que califican de "insuficiente" y que haría inviable la gestión sin incurrir en pérdidas.

Explican que la situación de las colonias felinas y el aumento de abandonos en la vía pública han agravado la carga de trabajo del centro. La asociación asegura no haber recibido los informes de actuación solicitados al Ayuntamiento, lo que genera "falta de garantías de buena praxis" y obliga a la entidad a mantenerse "alerta ante las actuaciones de las nuevas empresas contratadas".

Vigilancia

"El cuidado de los animales no puede reducirse a una obligación legal ni a un mero servicio externalizado", subraya la protectora. Su labor, afirman, se basa en la "protección integral y el respeto absoluto al bienestar animal", con especial atención a casos que "de otro modo, quedarían olvidados".

Por todo ello, Huellas ha decidido no asumir compromisos contractuales con el Ayuntamiento y centrarse en "vigilar el cumplimiento de las obligaciones de las empresas adjudicatarias" y en reforzar la atención a los animales que actualmente acoge en su centro de adopción y acogida.

La asociación ha querido agradecer "profundamente el apoyo y la comprensión de todas las personas que colaboran con su labor". Subraya que la decisión responde a "un compromiso firme con la sostenibilidad del proyecto y, sobre todo, con el bienestar de los doscientos animales que dependen de Huellas cada día".

Comentar esta noticia Accede para comentar como usuario

Acepto los terminos de uso

Acepto la política de privacidad

Escribe las palabras del recuadro superior incluyendo el espacio entre ellas:

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.130

Para Huellas | Jueves, 16 de Octubre de 2025 a las 18:01:49 horas

Bueno, lo que está claro es que con huellas con una residencia aquí en Ávila no se ocupaban de recoger a animales derivándolos al seprona y cada vez pedían más y más dinero hasta que al final se les ha ido tanto de las manos que han intentado extorsionar al ayuntamiento porque más de cien mil euros al año (más de 8000 euros al mes) les parecía poco y al final por ávaros se han quedado sin nada. De momento, a ver si es verdad que deja de ser tan pesado y entiende que el único que ha insultado y faltado el respeto es usted (como hace habitualmente) a todos los que le llevan la contraria o sencillamente critican algo con toda la razón del mundo y le parece mal dicha crítica por ir supuestamente en contra de sus ideales, sus intereses o su fanatismo. Lo mismo le digo, siga mirando, porque le seguiré respondiendo ante los ataques completamente desmedidos que perpetra contra los demás y a los que se ha acostumbrado a realizar. El que no va a escribir el último va a ser usted, que es lo que siempre pretende intentando acallar las voces críticas contra este tipo de tropelías a saber con qué oscuro propósito. Está claro lo que ha pasado, huellas se quitó la careta y cada vez más gente se ha dado cuenta de ello, veremos a ver si siguen atendiendo a tantos animales como dicen atender o si van a empezar a vengar aún más dicha ayuda con la excusa enrabietada y envenenada de que no consiguieron sacar más dinero al consistorio.

Accede para votar (0) (0) Accede para responder

A Para Huellas | Jueves, 16 de Octubre de 2025 a las 11:56:50 horas

Solo hay que esperar a ver que ocurre, a partir de ahora, con los animales en manos de una empresa que tiene una residencia de pago a más de 100 kilómetros, y que no tiene refugio. Es de temer lo peor y hay que vigilar, por supuesto. De momento no voy a contestar a la respuesta estúpida y descabellada que vas a darme y a tus insultos, porque mi tiempo no es para perderlo con alguien como tú, que está muy claro lo que defiende y por qué. Yo no tengo ningún beneficio económico ni me pagan por ser voluntario. Digo que no voy a contestarte de momento, pero sigue mirando, porque lo haré cuando se me ponga, o cuando se vea como va lo de la recogida y asistencia de animales. No dejes de mirar, porque no vas a escribir el último, que es lo que pretendes.

Accede para votar (0) (0) Accede para responder

Para Huellas | Jueves, 16 de Octubre de 2025 a las 06:33:12 horas

El que sigue sin querer entender lo que lee es usted, pesado y demas insultos que me dedica, que solo sabe insultar al no poder rebatir nada de lo que varias personas le han dicho. Revise sus comentarios, ha afirmado lo que muchos ya sabían, que huellas ha recibido fondos publicos y vuelve a afirmarlo en su comentario. El unico que miente, vierten bulos y manipular la información, se lo vuelvo a repetir, es usted, que tanto pronto dice blanco que dice negro solo porque no puede soportar la cruda realidad de que a huellas le ha podido la avaricia y mas 100 mil euros al año le parecían insuficientes, ha querido extorsionar al consistorio y le ha salido el tiro por la culata y por eso ahora estáis que rabiais, a la vista esta cuando se dedica a deaprestigiar a la empresa adjudicataria que no hace ni mas ni menos que exactamente lo mismo que huellas. Parece que desconoce los comentarios malos y las reseñas malas de huellas, a la par que no quiere admitir y asumir las críticas que con razon muchas personas han realizado al ver esta noticia y la mala reacción de huellas al ver que se ha quedado sin los fondos municipales cuando los daban por eso con una cuantía mayor. Sigue sin querer reconocer lo que sabe, que mascotas no son solo perros y gatos y que huellas se ha negado muchas veces a recoger animales de otras especies e incluso de esos mismos. Se sigue pensando que huellas es la única organización en el planeta que recoge animales y se dedica a desprestigiar a otras que hacen lo mismo solo porque les han levantado los fondos publicos. Huellas no es quien para vigilar nada, no es la policía. Huellas tambien es una organización privada ya que según usted se financiado mayoritariamente con capital y aportaciones privadas, por lo que su razonamiento ya no se sostiene o bien entonces si se aplicase a huellas sería igual de mala que a los que ha intentando criticar. Huellas no se quiso presentar, y asi lo ha reconocido usted tambien, porque el importe les parecía insuficiente, ergo querían mas dinero, no quiera vender otra cosa que no es. No se han presentado para pedir mas dinero y les ha salido mal la jugada. Y ya por fin reconoce que entonces huellas tampoco cumplían con su responsabilidad como protectora, que era mas bien lo que se malconoce como perrera y acusa a otros de ser eso mismo... su discurso no se sostiene. Asuma las críticas y corrijan las deficiencias que tienen, solo asi podrán trabajar por el bienestar animal y recuperar la confianza de la ciudadania abulense.

Accede para votar (0) (0) Accede para responder

A Para Huellas | Miércoles, 15 de Octubre de 2025 a las 13:13:10 horas

No entiendes lo que lees, torpérrimo, pesado, ya me dirás donde he afirmado yo que se mantiene con dinero público, porque he dicho lo contrario, que ha recibido pequeñas cantidades y lo que la mantiene son nuestras cuotas y otras cosas que hace, que no puedes negar, aunque también te digo que pienso que sería mejor que renunciase a cobrar nada, como lo ha hecho con la subvención de la recogida de animales, y así se taparía la boca del todo a la poca gente que hay como tú, aunque lo dudo, porque estáis abonados al bulo y a la mentira. La adjudicataria, a la que defiendes a muerte es una empresa mercantil privada, con una residencia en Simancas, con muy malas reseñas, que tú, intencionadamente, ignoras , como lo haces con las muchísimas reseñas buenas de Huellas, y los comentarios de mucha gente agradecida. Ya me dirás si la empresa adjudicataria va a recoger y cuidar a más de 200 perros y gatos, como Huellas hace. Desde luego que una entidad que lleva más de 30 años protegiendo animales sí que tiene derecho a exigir que se siga haciendo y a vigilar que se haga. Si hay más protectoras, mucho mejor que empresas privadas que están para ganar dinero, porque te repito otra vez que las protectoras no se lucran(la prueba la tienes en que Huellas ha renunciado a presentarse a la adjudicación y cobrar, cuando podría haberlo hecho, y ha dado buenas razones para ello) y no dan abasto muchas veces para recoger toda clase de animales, por ello, de los animales exóticos, que se suelen tener ilegalmente, se encarga SEPRONA.

Accede para votar (0) (0) Accede para responder

Para Huellas | Miércoles, 15 de Octubre de 2025 a las 11:14:31 horas

Pero si nadie ha dicho lo contrario, lo que usted sigue sin reconocer es que no recoge animales que no sean perros o gatos, o que en muchas ocasiones no quieren recoger animales, pesado. Sigues queriendo ahora ocultar que si se ha mantenido gracias a fondos públicos como has reconocido antes, sigues queriendo ocultar información deliberadamente a saber con que propósito. Hablo de monopolio porque es lo que alguno os pensáis que teníais con respecto a los animales y pensáis que sin huellas no habrá nadie que se encargue de ellos, pero ya ve que no es así, que hay más protectoras y organizaciones que lo hacen y mucho mejor que huellas. La prueba de que huellas solo pedía dinero está en su justificación y que usted mismo ha confirmado, que el importe de más de 100 mil euros anuales les parecía insuficiente, y luego se atreve a acusar a otros de hacer negocio... la adjudicataria se financia en parte por dinero privado del mismo modo que hace huellas, la diferencia es que usted quiere manchar su prestigio a saber con qué propósito, aunque ya deja entrever cuál es. Va a mantenerlos y a recogerlos puesto que es el objeto de la licitación y contrato que se le otorga y la subvención llegará porque es obligación del ayuntamiento.

Accede para votar (0) (0) Accede para responder