De esta manera, la Audiencia Provincial confirma "íntegramente" la sentencia emitida el pasado 20 de julio por el Juzgado de lo Penal de Ávila, tras el juicio celebrado el pasado mes de febrero. Además, impone las costas a los dos condenados, "incluidas las de la acusación particular".

Tras conocer el fallo, los condenados recurrieron en apelación, defendiendo, entre otras cuestiones, la "nulidad de las actuaciones" ante lo que consideraban "irregular obtención de los datos de posicionamiento del móvil, así como la "vulneración del derecho de presunción de inocencia" y "error en la valoración de pruebas", ya que a su juicio "no consta acreditada la identidad de los conductores".

Estos y otros argumentos, como el hecho de que el segundo de los vehículos no fuera el causante del accidente, han sido rechazados por la Audiencia Provincial, que considera "bastante clara" la conclusión según la cual el recurrente "ha de ser condenado por un delito de homicidio imprudente", al igual que por "abandono del lugar" del siniestro.

Respecto a la supuesta "ausencia de conciencia del atropello", el juez reproduce el fallo del Juzgado de lo Penal, que estimó que no fue "posible que ninguno de ellos no se diera cuenta del siniestro que acababa de provocar".

En el caso del conductor del segundo vehículo, porque "pisó a José con la rueda delantera de su parte derecha y lo arrastró durante varios metros con la parte inferior del vehículo, hasta conseguir desprenderse del cuerpo del peatón".