Devuelven 78.000 euros por hacer firmar a un hombre por su mujer e hijos

La sentencia declara la nulidad de tres contratos de adquisición firmados con Caja España, entidad ahora integrada en Banco Ceiss, en julio de 2008, por 18.000, 24.000 y 36.000 euros, respectivamente.

Según la sentencia, “lo más sorprendente” fue que las tres órdenes fueron suscritas “para sí y para su mujer y sus dos hijos”, aunque no disponía de poder ni firma. Y es que "en ninguna de las tres contrataciones” la directora de la sucursal pidió la presencia de “ningún miembro de su familia”, y además le solicitó que fuera él quien "consignara personalmente la firma de aquéllos en todos los documentos”.

Antes, en abril de 2008, sucedió lo mismo cuando abrió las cuentas bancarias y contratar tres plazos fijos.

Plazos fijos
Según la sentencia, la directora de la oficina aseguró que las obligaciones subordinadas eran un producto "similar” a los plazos fijos, pero “con un plazo de vencimiento de cinco años”, aunque "rescatable en 48 horas con pagos trimestrales” y sin que pusiera en riesgo el dinero invertido.

También se destaca que al firmante no se le facilitó ningún folleto informativo, ni tampoco se le hizo un test de idoneidad y "sin que se requiriera la presencia del resto de propietarios del dinero que se iba a invertir".

La sentencia afirma que hubo una “defectuosa comercialización” de los productos y que los afectados “realmente no sabían lo que contrataban” y realizaron una inversión “que no se ajustaba a su perfil conservador”, al invertir una parte de sus ahorros en participaciones preferentes “cuando el mercado ya alertaba del riesgo de estos productos".

A pesar de esto, Caja España había alegado la “ausencia de error” en el consentimiento, al haberse informado “debidamente” al contratante de las características del producto y “cumpliendo con sus obligaciones legales” de información.

También había advertido que los firmantes tenían “capacidad para comprender el producto financiero suscrito” y que “asumió voluntariamente dicho riesgo” financiero y “no formuló queja alguna hasta que los resultados comenzaron a ser negativos".