Cuando fue preguntado en rueda de prensa, el alcalde, José Luis Rivas, afirmó que fue debido a un “error administrativo”, pero no quiso entrar en detalles. Ahora se conocen las explicaciones que el equipo de Gobierno ofreció en la Junta de Gobierno Local, en las que no se determina qué sucedió para que no se renovase un seguro municipal, y en las que el teniente de alcalde Rubén Serrano dice que fue “un problema administrativo” porque hay “versiones diferentes” sobre lo sucedido. La póliza había sido devuelta en el mes de diciembre.

También se ha conocido que se decidió incluir a 20 voluntarios en el seguro del área de Servicios Sociales, pero que luego se acordó que los miembros de Protección Civil no salieran en el desfile de Carnaval.

La portavoz socialista, Yolanda Vázquez, pidió información exhaustiva y rigurosa” sobre el impago de la póliza del seguro de los voluntarios de Protección Civil y cuál fue la solución adoptada.

Contestó el teniente de alcalde Rubén Serrano, que lo justificó “en dificultades en la tramitación administrativa de la póliza” y que la situación ya se había solventado. “Relata que una vez que se detectó que no se había procedido al pago de la póliza se incluyó aproximadamente un tercio de los voluntarios en la póliza de voluntariado de servicios sociales y, ante la duda de que esa póliza se extendía a actuaciones más allá de las situaciones de emergencia, se decidió que no estuvieran en el desfile del carnaval”, según el acta de la Junta de Gobierno.

“Insiste en que una vez solventada esta situación y abonada la póliza se ha dado de baja a esas personas en el seguro del voluntariado de servicios sociales”, añadió.

Apaño

La portavoz socialista preguntó por las dificultades administrativas y por qué ocurrió, cómo se ha incluido coyunturalmente a los voluntarios en otra póliza y “cuál sido el coste de este apaño”. “El señor Serrano Fernández –dice el acta- señala que él también se ha sorprendido por esta situación y que la explicación de lo acontecido depende de a quien se pregunte, si al centro gestor o a la Intervención municipal”.

Según el interventor, “que lo que ha sucedido es que no se ha hecho la aprobación AD (autorización y compromiso de un gasto) sino un RC (retención de crédito, que certifica que existe saldo suficiente para su gestión) y además el día antes, lo que ha provocado la imposibilidad de su tramitación”.

El teniente de alcalde añadió que “que no se trata discutir juicios de valor o responsabilidades, sino simplemente de señalar que hay versiones diferentes y que efectivamente por esa razón se trata de un problema administrativo”.

Añadió que “lo que se ha tratado de hacer no es un apaño, sino garantizar la cobertura de los voluntarios de protección civil en actuaciones de emergencia y no otra cosa”.

Al insistir Vázquez en que un “apaño” y que una Administración Pública “debe actuar con rigor y conforme a ley y que, habida cuenta las explicaciones producidas”, y que debía emitirse un informe, Serrano insistió: “no se trata de ningún apaño sino de una solución a un problema”.

Ni tiempo ni forma

La portavoz socialista dijo: “no se trata de una cuestión de credibilidad sino de legalidad y que lo que está claro es que no se ha tramitado en tiempo y forma el abono de la póliza, lo que ha derivado en una situación como la que se ha explicado y por esa razón solicita un informe técnico que aclare esta cuestión”.

En este punto intervino la teniente de alcalde Patricia Rodríguez para decir que 7 de febrero a las 15 horas “tuvieron conocimiento de que no existía cobertura con cargo al seguro de protección civil puesto que no se ha había abonado su póliza, aún cuando existían dudas teniendo en cuenta la naturaleza eventualmente administrativa de este contrato”. Ante dichas dudas se decidió incluir 20 voluntarios en el seguro del voluntariado de Servicios Sociales “que se está pagando y que permite incluir hasta 50 personas, lo que permitía esta ampliación sin coste adicional y con el fin de tener garantizada la cobertura ante una situación de emergencia puesto que todavía estaba operativo el plan de nevadas”.

“Lo que ha sucedido -según dice el acta que explicó la teniente de alcalde- es que ante la dificultad de poder defender que ese seguro pudiera dar adicionalmente cobertura a la labor asistencial más allá de las situaciones de emergencia, fue por lo que se decidió que no salieran durante el carnaval y que, en cualquier caso, lo que ha habido es una diferencia de criterios sobre lo actuado por el centro gestor y por la intervención, si bien lo esencial era evitar riesgos y que ya está solventado y dados de baja esos voluntarios de la póliza de servicios sociales”.

En este punto intervino el portavoz de Ciudadanos, Marco Antonio Serrano: “si se dice que el día 7 de febrero se tuvo conocimiento de este asunto cuando el documento tramitado por el centro gestor se devolvió en el mes de diciembre del pasado año, la pregunta que cabe hacerse es si nadie cae en la cuenta de esta situación, lo cual refleja una dejadez de las obligaciones políticas y una desidia respecto a este tipo de situaciones”.

Dejadez

La teniente de alcalde reiteró que “se trata de un problema administrativo técnico y no político”, a lo que el portavoz de Ciudadanos insistió: “esto demuestra una actitud de dejadez por parte de los gestores políticos y que, si se supo el 7 de febrero, la pregunta es si no estaban cubiertos los voluntarios hasta entonces”.

Rubén Serrano explicó, “según el centro gestor las pólizas finalizan en el mes de diciembre y que sobre esas fechas se tramitó para su pago y que se devolvió por parte de la Intervención municipal como consecuencia de que la anualidad anterior se había tramitado también en el ejercicio 2017 indicándose que no se podían pagar dos pólizas el mismo año”.

El interventor, según el acta, “clarifica que no se devolvió por ese extremo sino porque no se había hecho el AD correspondiendo a un contrato licitado sino un RC, sin obviar la carga de trabajo de la intervención municipal que conlleva que cuando se demanda una actuación urgente se actúe, sin que de ello se pueda culpar a la Intervención”.

“No trata de imputar culpa sino describir los hechos”, señaló el teniente de alcalde. Y la portavoz socialista afirmó que “no se habían ejercido por parte de los políticos sus responsabilidades”, y preguntó si había otras pólizas en la misma situación, a lo que el teniente de alcalde afirmó que no le constaba tal situación.