El líder de Asaja atribuye dicha definición al “deseo” de Sanz de “agradar” al candidato al Parlamento Europeo, y aunque entiende que es una opinión “respetable”, añade que es la valoración “de alguien que de agricultura no tiene ni idea, y que ni conoce ni comparte los problemas de los hombres y mujeres del campo”.

Turrado recuerda a Sanz cuestiones como “la afrenta a Castilla y León sobre la norma del ibérico”, para la que espera una solución de la nueva ministra, o “la deuda económica de Agricultura con decenas de miles de agricultores y ganaderos de la Comunidad autónoma”.

El secretario general de Asaja de Castilla y León afirma también, en una carta abierta al presidente provincial de los populares abulenses, que se siente “ofendido” por las “declaraciones chulescas” de Sanz en las que definía al PP como “el mejor sindicato agrario”.

Hacer de menos
“Para defender a su partido político, en el que militan o simpatizan muchos agricultores de Ávila, socios de organizaciones agrarias, y por supuesto socios de Asaja, no es necesario hacer de menos a unos sindicatos agrarios que sabemos cuál es nuestro papel, respetamos al PP como al resto de fuerzas políticas, y tenemos claro el marco de interlocución en el que nos movemos”, señala Turrado.

Y añade: “se equivoca Antolín Sanz si pretende que los agricultores de Ávila se posicionen a favor de su formación o del sindicato agrario”, puesto que “la mayoría le dirá que cada cosa es para lo que es, que en el partido político defienden ideas políticas desde una militancia más o menos activa, y que en el sindicato agrario defienden su profesión y, por lo tanto, el pan de sus familias”.

Unos sindicatos agrarios que los dirigentes de Asaja no entienden, dice Turrado, “sin la debida independencia del poder político, sin una independencia económica en el funcionamiento, y sin unos dirigentes profesionales de la agricultura y comprometidos con el cargo".