La baja del secretario y la maternidad de la alcaldesa impidieron celebrar plenos en San Juan del Olmo

En un comunicado, el Consistorio, gobernado por el PP, sostiene que tanto la suspensión del pleno correspondiente al cuarto trimestre de 2025 como la del primer trimestre de 2026 respondieron a situaciones sobrevenidas que imposibilitaron su celebración con las garantías legales exigidas, en respuesta al PSOE, que denunció la falta de sesiones plenarias de carácter ordinario desde hace nueve meses.

Desde el Ayuntamiento asegura que son "plenamente conscientes de la obligación legal de celebrar sesiones ordinarias del pleno con la periodicidad establecida según la normativa vigente” y subraya que en ningún momento ha existido una intención de eludir esa responsabilidad.

Según explica el Ayuntamiento, la primera incidencia se produjo a finales de 2025, cuando el secretario de la Corporación causó baja laboral pocos días antes de concluir el cuarto trimestre del año. El Consistorio sostiene que esta circunstancia hizo imposible tramitar y designar un sustituto con el tiempo suficiente para garantizar el cumplimiento de las funciones de fe pública y asesoramiento legal preceptivas en una sesión plenaria.

En este contexto, la administración local afirma que la celebración del pleno “resultó inviable al no poder garantizarse el cumplimiento de los requisitos para su correcta constitución”.

Maternidad

Respecto a la sesión ordinaria correspondiente al primer trimestre de 2026, el Ayuntamiento señala que concurrió una nueva circunstancia excepcional derivada de la reciente maternidad de la alcaldesa, Leticia Martín González. El comunicado indica que esta situación fue debidamente justificada y que “en ningún caso obedeció a una voluntad de limitar la actividad institucional ni los derechos de los miembros de la Corporación”.

El equipo de gobierno considera que ambos episodios deben analizarse teniendo en cuenta el carácter extraordinario de los hechos que los provocaron y sostiene que las acusaciones del PSOE no reflejan adecuadamente ese contexto.

En el comunicado, el Consistorio expresa su rechazo a “cualquier insinuación de falta de transparencia o de voluntad de incumplir la normativa local” y reafirma su compromiso con “la legalidad y la transparencia institucional”. Asimismo, la alcaldesa manifiesta su malestar por la difusión de lo que califica como “informaciones equivocadas que no reflejan las circunstancias excepcionales que concurrieron en los casos señalados”. 

La regidora recuerda además que, antes de que surgiera la polémica, se mantuvieron comunicaciones verbales con los miembros de la Corporación para explicar la situación existente, una circunstancia que, según el Ayuntamiento, no se ha tenido en cuenta en algunas de las informaciones publicadas.

El Ayuntamiento de San Juan del Olmo concluye agradeciendo la comprensión de los vecinos y reiterando su voluntad de continuar trabajando por los intereses del municipio. En la misma línea, asegura que su objetivo es recuperar la normalidad en la actividad plenaria y garantizar que las futuras sesiones ordinarias puedan celebrarse “con todas las garantías jurídicas”.