VÍDEO | El alcalde a la portavoz de Vox: “Está acusando de unos posibles fraudes a los funcionarios municipales”

La situación, que parecía quedar en un intercambio verbal más, ha terminado con la insistencia de García en mantener públicamente que existen irregularidades en el Consistorio de la capital, lo que abre la puerta a posibles consecuencias legales.

Ha sido en el apartado de asuntos urgentes, aunque la intención era hacerlo en el apartado de ruegos y preguntas, cuando la portavoz de Vox, Laura García, ha reprochado al alcalde que la hubiera “desacreditado públicamente” tras su rueda de prensa del miércoles sobre empadronamientos fraudulentos. Por ello, ha aprovechado el pleno para “rogar” expresamente al regidor de la capital que revisara el registro municipal entre el 25 de abril y la fecha de la sesión [este jueves 30 de abril], insistiendo en que allí se encontraban “fundamentadas y documentadas” las denuncias ciudadanas que se han recibido.

“Señora García, ¿ha visto cómo ha concluido usted su intervención? Con un ruego. Eso tiene cabida en el turno de ruegos y preguntas, no en el punto de asuntos de urgencia. Se ha confundido usted en cuanto al momento. Si le parece bien, trasladamos esta propuesta al turno de ruegos, si le parece bien”, ha respondido el alcalde. 

-“Me parece correcto y pido perdón por ello" —ha respondido la portavoz de Vox.

-“No se preocupe. Solo lleva tres años de concejala, no pasa nada. No obstante, le voy a contestar”, ha continuado el regidor de la capital. 

En entredicho la profesionalidad de los funcionarios

En la misma línea que en la jornada anterior, el alcalde, Jesús Manuel Sánchez Cabrera, ha respondido defendiendo tanto la profesionalidad de los técnicos municipales como la convivencia en la ciudad: “Usted estaba poniendo en entredicho la profesionalidad de los funcionarios de esta casa, que son quienes velan por el cumplimiento de la legislación vigente”.

“Como alcalde no puedo permitir que se dude de la profesionalidad de estos funcionarios públicos, que son personas formadas y preparadas, que han aprobado una oposición, y por lo tanto, está contemplado dentro de la legislación y está corroborado que están capacitados para poder comprobar [los empadronamientos]”, ha insistido Cabrera. 

No obstante, Cabrera ha solicitado a la portavoz de Vox la documentación referida para encargarse “personalmente como alcalde de iniciar el expediente de investigación en el Ayuntamiento para poder comprobar si hay algún fraude o puede haber alguna cabida”. 

No aquí, en nuestra ciudad

Y ha pedido a los de Vox que, a pesar de las directrices marcadas por el partido a nivel nacional, adapten el discurso a los problemas reales de Ávila: “Entiendo que están en un partido político que exige una serie de cosas, que tiene un discurso a nivel nacional, pero, por favor, adapten ese discurso a nuestra ciudad. En nuestra ciudad no hay ningún problema con la inmigración, de ocupación ni de empadronamientos ilegales. Eso podrá existir en otro lugar del territorio, pero no aquí, en nuestra ciudad”. 

Ante esto, la portavoz de Vox ha intentado recuperar de nuevo el turno de la palabra. Sin embargo, al tratarse del turno de ruegos y preguntas, Sánchez Cabrera la ha corregido: “No podemos abrir un debate, porque esto no se trata de un debate. Para eso hay otros foros donde podemos realizar el debate. Si lo considera oportuno, puede pedir que se celebre un pleno exclusivamente para tratar estas cuestiones. Yo no tengo ningún problema en debatir, ni siquiera que vayamos a debatir en medios de comunicación, pero no podemos debatir en este punto”.  

Por lo que se ha continuado con la sesión plenaria, es decir, ya sí, con el turno de ruegos y preguntas, donde la portavoz de Vox ha aprovechado este turno para, de nuevo, rogar a Sánchez Cabrera que revisara el registro municipal, con las fechas aportadas: “No necesita que yo le dé la documentación de esas denuncias ciudadanas en las que dice que hay personas empadronadas ilegalmente en sus domicilios y sin su conocimiento”. 

En este sentido, ha concluido asegurando que el regidor “tiene las pruebas y las tiene en el registro que hay empadronamientos ilegales”, insistiendo en mostrar “todo mi respeto y mi apoyo a los funcionarios municipales, a los que no culpo en absoluto de lo que se ha hecho o que se está haciendo en el padrón municipal. No les culpo”. 

A lo que el alcalde ha respondido: “Usted dice que no culpa a los funcionarios municipales, pero ¿quiénes son las personas que atienden a las personas que vienen al padrón?, porque ningún concejal de esta corporación, ni el alcalde, están sentados allí en la ventanilla atendiendo a la gente que viene al padrón. Son los funcionarios municipales los que atienden. Por tanto, cuando está haciendo esas acusaciones, está acusando de unos posibles fraudes a los funcionarios municipales”. 

Y cuando parecía que el asunto iba a zanjarse, puesto que el alcalde ya había asegurado que iba a revisarse la documentación referida, la de Vox ha vuelto a sacar a colación un nuevo ruego: “Ruego, por favor, que se dé cumplimiento a la moción presentada por Vox y aprobada en este salón de pleno en el mes de enero de 2025, en el que solicitábamos que se reforzaran los servicios del padrón municipal para evitar, precisamente, los empadronamientos ilegales”. 

Consecuencias legales

Momento en el que el debate ha adquirido mayor relevancia al quedar constancia en acta de que García ha acusado a los servicios técnicos municipales de la posible comisión de un delito del que, además, la propia concejala ha tenido conocimiento sin haberlo denunciado en sede judicial. 

-“Acaba de decir que hay empadronamientos ilegales. ¿Lo mantiene usted?”, ha preguntado el alcalde. 

-“Sí”, ha asegurado la portavoz de Vox. 

-“Pero… ¿mantiene usted que está diciendo y afirmando que hay empadronamientos ilegales? —ha preguntado de nuevo el regidor, dando una nueva oportunidad a García para rectificar. 

-"Sí", ha ratificado la de Vox.  

-Que conste en acta, por favor”, ha indicado el alcalde al secretario oficial mayor. 

-“Le acabo de dar la documentación, donde tiene usted las pruebas de empadronamientos ilegales”, ha insistido a mayores Laura García. 

-"Señora García, acaba de afirmar usted que hay empadronamientos ilegales en este Ayuntamiento, que conste en acta tal cual, señor secretario —ha indicado el regidor. 

Jurídicamente, la situación expone a la portavoz de Vox a dos posibles escenarios: si los hechos denunciados no se demuestran, podría enfrentarse a denuncias por parte de quienes se hayan sentido acusados; si se confirma la existencia de fraude, su conocimiento previo sin denuncia formal podría acarrearle eventualmente responsabilidad por encubrimiento o complicidad.

Pleno

Todo ello ha tenido lugar en el pleno ordinario correspondiente al mes de abril, en una sesión marcada por el debate sobre inmigración. Dos de las tres mociones presentadas se han centrado en esta cuestión y han sido rechazadas: una, impulsada por Vox, relativa a la denominada “prioridad nacional”, y otra, planteada por el PP, sobre la regularización masiva de inmigrantes tras el decreto aprobado por el Gobierno de España.

La moción de los de Vox no ha recibido el apoyo de ningún grupo del pleno. El PSOE ha defendido su rechazo asegurando que la propuesta criminaliza la inmigración, y aportando una serie de datos sobre la riqueza económica y cultural que aporta al país, concluyendo que “si ya es difícil ganar el debate a una persona inteligente, doy por imposible hacerlo con una que trae a este salón de plenos una proposición boba, estúpida, cargada de racismo y odio”, tal como ha asegurado la portavoz socialista, Eva Arias. 

Por Ávila han asegurado que es una materia que excede las competencias del Consistorio, sin solucionar los problemas de Ávila, además de no tener encaje jurídico. “La sostenibilidad del Estado del bienestar es un objetivo compartido por todos, pero no se garantiza señalando a colectivos vulnerables ni tampoco simplificando un fenómeno complejo como es la migración. Se garantiza con políticas públicas eficaces, con ejemplo, planificación y con una gestión responsable de los recursos”, ha asegurado su portavoz, José Ramón Budiño, quien ha añadido que “Ávila es una ciudad que ha demostrado siempre convivencia, respeto y cohesión social”. 

Por su parte, el portavoz del PP, Jorge Pato, ha justificado el rechazo de su grupo a la propuesta de Vox asegurando que “con estas iniciativas solo dan motivos a Sánchez”, puesto que los populares “no están ni en la regularización masiva ni en la expulsión masiva; lo que es urgente es poner fin a la inmigración irregular y eso implica fronteras protegidas de verdad”. 

En la misma línea ha girado la moción presentada por el PP para que el pleno del Ayuntamiento instase al Gobierno de España a retirar el Real Decreto de regularización masiva y exigir al Gobierno que cualquier proceso de regularización esté acompañado de una memoria económica detallada. 

¿Quién paga la factura?

Esta moción tampoco ha logrado el apoyo del pleno por parte de ningún grupo. Vox tampoco lo ha apoyado al considerar, según su portavoz, Laura García, “no es una medida humanitaria”, porque “el problema no es quién paga la factura de la inmigración ilegal”, ya que “el problema es político, no burocrático”. 

La única moción que sí ha quedado aprobada, con el voto favorable de Por Ávila y PSOE, la abstención de PP y el voto en contra de Vox, ha sido la proposición del Grupo Socialista para crear una  de Sugerencias y Reclamaciones. 

Este órgano tendrá como cometido analizar las causas que hayan dado lugar a las quejas, reclamaciones o sugerencias de los ciudadanos y dar la respuesta oportuna para garantizar la calidad de los servicios municipales. 

Según Vox, los socialistas se han equivocado en el diagnóstico y en la solución, porque el problema de no resolver las reclamaciones o las sugerencias es falta de voluntad y es que, tal como ha indicado García, en el Ayuntamiento ya existen canales y herramientas para registrar y trasladar las incidencias de la ciudad. 

Además, en el pleno celebrado este jueves ha aprobado designar como fiestas locales de la ciudad para el año 2027 los días 3 de mayo (lunes), festividad de San Segundo, al coincidir el día 2 en domingo, y el 15 de octubre (viernes), festividad de Santa Teresa.