El PP critica la liquidación del presupuesto de 2025 en el Ayuntamiento

Todo ello, tras la Comisión de Hacienda correspondiente a este mes de abril en la que se dió cuenta de la liquidación del presupuesto 2025.

El dirigente popular ha recordado que Vox firmó junto a Por Ávila la subida fiscal que permitió aprobar el presupuesto, pero que el acuerdo “no se ha cumplido al cien por cien” y que las comisiones de seguimiento “han quedado en papel mojado”.

“Lo más doloroso es que se haya hecho creer a los abulenses que se iba a acabar con la lista en dependencia. En los últimos datos facilitados en la comisión de Servicios Sociales, se ha vuelto a subir esta cifra, alcanzando las 134 personas pendientes de valoración y tres de ellas llevan esperando más de 100 días, más de tres meses”, ha detallado Pato, quien ha recordado que “tampoco se han minorado los impuestos”.

“Y así podríamos avanzar a lo largo de ese acuerdo, enumerando varios compromisos que se han quedado en papel mojado”, ha indicado el portavoz popular. 

Recortes en protocolo 

Además, entre los gastos presupuestarios ha destacado como ejemplo la compra de flores para actos protocolarios por 1.232,50 euros, imputados a la partida de material técnico de jardinería tras haberse reducido el presupuesto de protocolo de 6.000 a 3.000 euros, tras el pacto alcanzado con Vox. 

“El sablazo fiscal de Vox y Por Ávila llevada entre otras, la gran medida -entiéndanme la ironía- del recorte de gasto en protocolo”, ha asegurado el popular, quien ha detallado que como Por Ávila “preveía que se iba a quedar sin dinero para gastos en protocolo y no tenía como pagar esas flores; para no modificar esa partida -que habría sido algo que habría tenido que llevar a la junta de gobierno de manera clara- optó por cargarlo en una partida que se destina para la compra de material en jardinería”. 

De esta manera ha criticado el portavoz del PP los gastos ejecutados por el equipo de Gobierno de Por Ávila, cuestionando también la recaudación de tasas -tras el aumento de las ordenanzas fiscales- como el uso del pabellón de San Antonio que, frente a la previsión de ingresar 36.000 euros, finalmente se han generado 10.724 euros (29% de ejecución).

Al igual que con las tasas del acceso a la muralla, que frente a la estimación de 1.375.000 euros, se han obtenido una recaudación final de 1.215.000 euros, con un déficit de 160.000 euros.

“Esto demuestra que la subida indiscriminada de impuestos ha pasado factura”, ha asegurado Pato, señalando que incluso las tasas que pagan los visitantes han sufrido una merma relevante para las arcas municipales.

Presupuestos “prudentes”

El portavoz ha criticado la técnica presupuestaria del equipo de gobierno, que califica de “muy anticuada”. “La técnica consiste en que hago un presupuesto que llamo prudente en cuanto a los ingresos y luego presumo o de superávit o de buena gestión”. 

Como ejemplo ha puesto el impuesto de construcciones, instalaciones y obras en el que se presupuestaron 490.000 euros, pero que se han recaudado 1.350.000 euros. 

“Una desviación de casi casi 900.000 euros. Estamos hablando de un 276 % más. A nadie se le escapa que si se hubiese contado con esa previsión o con una previsión más real de lo que se iba a ingresar, por ejemplo, se podrían haber recuperado subvenciones al tejido asociativo de nuestra ciudad”, ha indicado Pato, quien ha asegurado que “lo más grave de todo es que en el presupuesto 2026 pactado con el Partido Socialista, la cifra que se prevé de ingresos por este concepto es de otra vez 490.000 euros”.