Debate a tres por la ausencia del PP

El comité de campaña del PP remitió un comunicado en el que explicaba que la estrategia del partido era de ámbito autonómico, centrada en su líder y candidato a la presidencia de la Junta, Alfonso Fernández Mañueco. 

El encuentro ha reunido en el octavo día de campaña a María del Carmen Iglesias Parra (PSOE), José Antonio Palomo (Vox) y Pedro Pascual (Por Ávila), las tres formaciones con representación en las Cortes de Castilla y León. Los tres han expuesto las posiciones de su partidos en los cuatro bloques temáticos en los que se ha dividido el debate: sanidad y servicios sociales, economía y empleo, infraestructuras y vivienda, y medio ambiente. Con intervenciones iniciales de minuto y medio, réplicas de un minuto y cierres de 30 segundos. 

El primer bloque, centrado en sanidad, dependencia y servicios sociales, lo ha abierto  Palomo, quien ha calificado de “auténtica vergüenza las listas de espera” y ha reivindicado “dotar de personal suficiente y recursos las áreas más necesitadas”. Iglesias por su parte, ha denunciando que “la mejor fotografía es el descontento de los pacientes”, recordando que en el Valle del Tiétar “hay vecinos que tienen que recorrer 200 kilómetros para ver a un especialista”. Pascual, no ha dejado pasar la oportunidad de criticar la ausencia del PP, al tiempo que ha pedido reforzar el transporte sanitario y las plantillas hospitalarias.

Las tensiones han surgido pronto en este bloque cuando Palomo ha insistido en priorizar las ayudas sociales a “los españoles que han cotizado” y en señalar que “el 17 % de los beneficiarios del ingreso mínimo vital son extranjeros”. Iglesias le ha acusado de demagogia preguntando si se refería a “personas como las que en su momento tuvieron que salir de Ávila a buscarse la vida”. 

"¿Vamos en contra de Bruselas?"

El tono ha subido hasta que, en un momento de confrontación posterior al hablar de Bruselas y la PAC, Palomo ha reconocido: “¿Y qué hacemos? ¿Vamos en contra de Bruselas?”, tras la insistencia de Pascual en que Vox había acatado las directrices europeas cuando estuvo en el gobierno autonómico entre 2022 y 2024, a pesar de rechazarlo. 

En el bloque económico, centrado en empleo, agricultura y ganadería, Iglesias ha criticado los “dos millones de euros tirados a la basura” de Ávila Market y la conversión del Centro de Transferencia del Conocimiento en “un centro geoespacial para una fundación privada”. Cuestiones enmarcadas en el Plan Territorial de Fomento. 

Palomo ha culpado al “tripartidismo de Bruselas”, abogando por reducir impuestos y ha denunciado el acuerdo con Mercosur. Pascual, por su parte, más pragmático, ha pedido “un plan industrial continuo para toda la provincia”, recordando que la subestación eléctrica de Vicolozano continua sin ser una realidad. 

El rifirrafe más sonado ha vuelto cuando María del Carmen Iglesias, tras escuchar a Palomo hablar de “ecologismo radical” y de que Bruselas perseguía al mundo rural, le ha espetado que esa consideración se debe a “su catetismo”. La candidata socialista ha considerado que Vox ignora la realidad europea y el papel del Partido Popular en el Parlamento Europeo, donde se aprueban las medidas que luego critican.

"Ha sido el PP"

El tercer bloque, sobre infraestructuras, movilidad, vivienda y despoblación, ha evidenciado coincidencias y diferencias. Mientras Palomo ha denunciado “décadas de promesas incumplidas” y la “condena del peaje”, Iglesias le ha recordado que ni Zapatero ni Pedro Sánchez han tenido nada que ver con la prórroga del peaje, “eso es falso, ha sido solo el PP”. 

Pedro Pascual ha insistido en que Ávila “es la única provincia sin un kilómetro de autovía autonómica” y ha pedido las bonificaciones para los peajes mientras se logra la supresión.

En este apartado ha surgido otro momento de fricción cuando Iglesias ha denunciado que en 2024 hubo “450 denuncias por violencia de género en Ávila” frente a “solo cuatro por ocupación”, alegando que esos son los problemas reales. 

Mientras hablaba, Palomo ha interrumpido con un comentario: “Una de su compañero”, insinuando un caso relacionado con el entorno socialista, aunque Iglesias no ha respondido. 

El bloque de medio ambiente e incendios ha servido para evidenciar la crítica unánime a la gestión de la Junta. Pascual ha lamentado la “pésima política forestal” y ha pedido “medidas preventivas mantenidas todo el año”. Iglesias ha denunciado que Castilla y León es la única comunidad sin categoría de bombero forestal, acusando al PP de haber recortado un 90 % el presupuesto. 

Palomo, por su parte, ha defendido que “la mejor política forestal es la que devuelve el protagonismo a agricultores y ganaderos”, al tiempo que ha criticado el “ecologismo radical” que, según él, criminaliza a quienes viven en el campo.

En el turno final, cada candidato ha apelado directamente a los votantes. Pedro Pascual ha pedido el apoyo a Por Ávila para “defender los intereses de la provincia, por encima de izquierdas y derechas”. Por su parte, Palomo ha hecho un alegato identitario: “No hemos venido a ocupar sillones, hemos venido a defender lo que otros abandonaron”. 

Otro rifirrafe 

Un punto en el que se ha vuelto a vivir otro momento de confrontación entre el candidato de Vox y el de Por Ávila. Cuando Palomo ha reivindicado que su formación representa “el sentido común”, Pedro Pascual ha intervenido recordando que cuando Vox estuvo en el Gobierno votaron “que no a la unidad de Ictus”. A partir de ese momento el intercambio ha ido subiendo de tono, con Palomo reprochando a su rival que haya votado “en contra de Vox el 90 % de las iniciativas y al 100 % de las iniciativas a favor del PSOE”, mientras Pascual ha defendido su actuación asegurando que siempre ha respaldado “lo bueno para la comunidad y para Ávila”. 

La discusión se ha intensificado en el momento que Palomo ha sacado a colación el acuerdo de Mercosur, criticando su impacto en el sector agrario abulense y sobre el que ha retado a Pascual a posicionarse públicamente: “Di que estás en contra de Mercosur. Dilo”. Por su parte, Pascual ha insistido en que su postura pasa por “apoyar a los agricultores y ganaderos”, aunque el portavoz de Vox ha vuelto a interpelarle directamente preguntándole si está en contra del acuerdo.

De esta manera ha terminado el debate que, por lo general, ha mantenido un tono diplomático y que se ha caracterizado por la ausencia del principal partido en las Cortes: el PP.