Según la concejala, María José Martín Samboal, esta situación está generando graves perjuicios para la ciudadanía, y constituye el resultado de una cadena de decisiones “imprudentes” por parte del equipo de Gobierno municipal.

En este sentido, critica que el contrato de asfaltado fuera adjudicado por menos de 775.000 euros a una empresa cuya oferta se situaba más de un 25% por debajo del precio de salida, lo que, según ha recalcado, “debió ser considerado un indicio evidente de riesgo”. A pesar de ello, la adjudicación fue aprobada de forma definitiva en mayo de 2025, “sin garantías suficientes ni previsión adecuada”.

La edil popular ha señalado que los trabajos se iniciaron en octubre, en plena temporada de lluvias y con temperaturas inadecuadas, condiciones que, según ha recordado, “no son óptimas para este tipo de intervenciones en la vía pública”. A su juicio, la ejecución tardía fue justificada por el alcalde con referencias a otros proyectos, como los vinculados a los fondos Next Generation o a la red de calor, pero “lo cierto es que sus decisiones tienen consecuencias visibles y negativas para los abulenses”.

Martín Samboal ha puesto como ejemplo la rotonda en la confluencia entre la avenida de Madrid y la avenida de Portugal, donde desde esta semana se están realizando nuevas reparaciones “que solo remiendan una situación que no se resolvió correctamente desde el principio”, ya que se trata de la segunda intervención tras los arreglos de los daños después de acabar las obras.

Falta de vigilancia
La concejala subraya que, ante la adjudicación en condiciones de riesgo, el equipo de Gobierno tenía la obligación de reforzar el control y el seguimiento técnico de los trabajos para garantizar su calidad. Sin embargo, afirma que “lo sucedido en distintas calles demuestra justo lo contrario, porque nada han hecho con el rigor exigible”.

“Las normas que regulan la calidad del asfaltado de vías públicas son estrictas”, recuerda Martín Samboal, quien considera que el incumplimiento de estas normativas ha derivado en un “asfaltado deficiente, con calzadas llenas de baches y en peor estado que antes de las obras”.

La representante del PP concluye que se trata de un “fracaso de gestión” atribuible directamente al alcalde, al teniente de alcalde de Urbanismo y al concejal de Servicios a la Ciudad, y exige que “se asuman responsabilidades” ante lo que califica como una adjudicación cuestionable y una falta de supervisión inadmisible en la gestión de fondos públicos.