Por un lado, en la Diputación se ha posicionado contra el borrador del Primer Plan de Juventud de la provincia de Ávila 2024-2027, debatido en la Comisión Informativa de Cultura, Patrimonio, Juventud y Deporte. La formación ha calificado el documento como “un instrumento de adoctrinamiento” al considerar que se basa en la Agenda 2030 y que “impone directrices ideológicas ajenas a las verdaderas necesidades de los jóvenes abulenses”.

El diputado provincial de Vox, Fernando Toribio, ha manifestado que no pueden respaldar un documento que “se subordina a un marco internacional como la Agenda 2030 y que nada tiene que ver con la defensa de los intereses reales de los jóvenes de nuestra tierra”. Toribio ha subrayado que la Diputación debería priorizar políticas destinadas a “fijar población en el medio rural, facilitar el acceso a la vivienda y promover el empleo, en lugar de someterse a dogmas ideológicos dictados desde fuera”.

Además, según Vox, el plan incluye medidas que califican de carácter ideológico, entre ellas talleres de “nuevas masculinidades”, educación afectivo-sexual y acciones en materia de violencia de género. Toribio ha afirmado que “el plan contiene contenido de adoctrinamiento ideológico” cuando debería apostar por un plan juvenil centrado en el empleo, la vivienda, el relevo generacional en el sector primario y el apoyo a la natalidad, en un “compromiso es con la libertad, la familia, la prosperidad y el futuro de la provincia de Ávila”.

Adoctrinar

Por otro lado, en el Ayuntamiento han criticado el aumento presupuestario destinado al Punto Violeta en Ávila, aprobado en la última reunión de la Junta de Gobierno Local con el respaldo de PP, PSOE y Por Ávila. Según ha detallado la formación, el coste total para las arcas municipales asciende ahora a cerca de 6.000 euros, tras aprobarse un aumento de 1.308 euros adicionales sobre los 4.232,58 euros previamente asignados.

Según la portavoz municipal, Laura García, este espacio “se limita a repartir material de propaganda ideológica cuyo objetivo es adoctrinar a los jóvenes”, y ha cuestionado su utilidad real. “Desde Vox defendemos que la protección de las víctimas corresponde a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, quienes actúan con eficacia siempre que son requeridos”, han señalado, por lo que cree que destinar fondos públicos a este tipo de dispositivos “redundantes y carentes de efectividad” representa un gasto innecesario.

“Esos recursos económicos deberían orientarse a reforzar verdaderamente la seguridad ciudadana, dotando a los agentes de los medios materiales necesarios para garantizar tanto su autoprotección como el desempeño de sus funciones”, según la portavoz municipal.