Según ha explicado el diputado provincial durante el turno de ruegos y preguntas del pleno de marzo, el anuncio muestra una fotografía del mirador del torreón del Obispado, pero el texto lo identifica erróneamente como el Torreón de los Guzmanes, sede de la Diputación Provincial, señalando la información sobre la posibilidad de visitar la parte más alta del torreón. 

“No sé quién interviene en esta campaña, no sé si es exclusiva de la EMT, no sé si intervenimos desde la Diputación. Pero bueno, en todo caso sí que rogamos que desde el área correspondiente se ponga alguien en contacto con la empresa municipal de transporte de Madrid para que se corrijan este tipo de informaciones y que por lo menos lo que se diga de Ávila sea real y verdad, para que cuando venga el turista no se equivoque”, ha rogado Jiménez.

Por su parte, el presidente de la Diputación, Carlos García, ha asegurado que trasladará la cuestión al área de Turismo para que se revise el contenido de la campaña. Aunque ha aclarado que el Torreón de los Guzmanes es visitable en su horario de apertura, pero que el acceso a su parte superior está restringido por motivos de seguridad. También ha recordado que la Diputación colabora con el Ayuntamiento de Ávila para la apertura de edificios históricos, defendiendo que esta labor conjunta es una buena medida para potenciar el turismo en la ciudad.

“La parte superior del torreón, por motivos de seguridad, como comprenderá, se hacen muy pocas visitas. Incluso también se colabora por parte de esta Diputación Provincial con el Ayuntamiento de Ávila, del cual usted no quiere hablar, para la apertura de los palacios, con lo cual  creo que es una buena medida”, ha asegurado Carlos García.  

¿Venta de Naturávila?

Por otra parte, el diputado de Por Ávila, ha pedido al presidente de la institución que aclare las afirmaciones del procurador del PP, David Beltrán, en las Cortes, donde aseguró sobre Naturávila que podría ser una solución que alguien adquiera este espacio, de la misma manera que afirmó que Naturávila podría ser más rentable. 

Una cuestión ante la que el presidente de la DIputación ha defendido que “lo que puedan comentar otras personas, permítame que sean ellas las que respondan”, matizando que la institución provincial “se siente muy orgullosa y comprometida con el fin social que cumple Naturávila”. En este sentido, ha detallado que por estas instalaciones pasan más de un millar de niños de la provincia, y es un “centro rural educativo referente a nivel nacional” y “sigue siendo un referente lúdico por las instalaciones que allí tienen”.

No es la única confusión que ha generado el procurador David Beltrán, pues el alcalde de Pinares también habría afirmado que tras la venta de la finca de la calle Canteros a la UCAV, la Diputación destinaría el 70% de la venta a los municipios, es decir, unos 11 millones de euros. Frente al 50% que ha venido comprometiendo el presidente de la Diputación, Carlos García. 

Fondos de la venta

Por ello, el diputado de Por Ávila, ha solicitado en el pleno al presidente una aclaración que Carlos García no ha dudado en contestar: “Yo creo que ha sido bastante claro sobre la cuantía en la cual se ha expresado este presidente con el 50%. Lo vuelvo a reiterar”, ha insistido García sobre la cuantía que se destinará a los municipios, es decir, unos ocho millones de euros, matizando de nuevo en que “las personas que digan en palabras que no salen de mi propia boca, pues tendrán que matizarlas ellos”.

Asimismo, el diputado de Por Ávila ha preguntado en el pleno qué medidas ha tomado la Diputación para cumplir la moción aprobada en octubre de 2023 sobre la captación de fondos FEDER 2021-2027 para áreas urbanas funcionales en la provincia.

El presidente de la Diputación, Carlos García, ha respondido que la cuestión será atendida en la Comisión de Turismo, tras haber tratado el tema recientemente con el diputado responsable.