Lo ha denunciado el Grupo Popular, después de lo sucedido en el pleno ordinario del mes de enero, donde los populares plantearon -sumándose a la moción del PSOE- que la antigua estación de autobuses albergase servicios municipales que estuviesen desarrollándose en locales arrendados. Ante esto, el alcalde respondió tajante al portavoz del PP, Jorge Pato, asegurando que el Consistorio no prestaba ningún servicio en inmuebles arrendados.

“Comentaba usted [al portavoz del PP] de inmuebles en los que el Ayuntamiento está alquilado y por un momento he pensado: hombre, soy el alcalde, pero no recuerdo ahora mismo que estemos alquilados en ningún inmueble. Le he preguntado al oficial mayor y tampoco recuerda en estos momentos. No sé si usted recuerda [al portavoz del PP] que estemos alquilados en algún inmueble. ¿Hay alguna instalación o inmueble que esté en alquiler en este momento por parte del Ayuntamiento? Es que yo creo que no están”, preguntaba el regidor de la capital al portavoz del PP, Jorge Pato, quien no tuvo respuesta el pasado viernes, pero sí la ha ofrecido este miércoles ante los medios. 

En este sentido, Jorge Pato ha detallado que, según la página de transparencia del Ayuntamiento y “que a día de hoy sigue recogiendo la Oficina Municipal de Atención al Extranjero, los Servicios Sociales y la Junta de Personal se encuentran en locales arrendados". Y por ese motivo, los populares plantearon la propuesta en el pleno: la propuesta se basa en el listado de inmuebles municipales que aparece en la página de transparencia”. 

“Es decir, que si tal y como dice el señor alcalde, no hay arrendamientos en vigor, la sección de transparencia no está actualizada y él es el último responsable de que esto sea así”, ha criticado el portavoz popular, quien además, ha señalado que tampoco está actualizada la relación de vehículos municipales.

Y es que en la web aparecen, entre otros, al servicio de alcaldía, “un Passat y un A6, pero ni rastro del Toyota adquirido en el mes de agosto del año 2024. Por tanto, “una absoluta falta de rigor en la página de transparencia del Ayuntamiento de Ávila, responsabilidad de Sánchez Cabrera”, según Pato. 

Ayuda a domicilio

Pero es que el asunto no se queda ahí, pues en el pleno del pasado viernes y ante una pregunta registrada por Vox, el alcalde desmentía las informaciones de los populares tras advertir que el equipo de Gobierno de Por Ávila había utilizado las horas y la lista de espera del servicio de ayuda a domicilio para culpar a la oposición de los recortes sociales, debido al déficit en las arcas municipales. En este sentido, el PP denunciaba que la lista de espera se había reducido tras el acuerdo con entre Por Ávila y Vox para subir impuestos y tasas, a pesar de no haber contado con ninguna partida presupuestaria nueva, pues no habían entrado en vigor las ordenanzas ni los presupuestos, aunque los presupuestos de 2025 sí entraron en vigor el pasado 3 de enero. 

Una cuestión ante la que el regidor de la capital defendió durante la sesión plenaria que ante la previsión de tener partida presupuestaria suficiente en 2025, los servicios técnicos pudieron trabajar para reducir la lista de espera. 

“Aprovechando el servilismo de Vox, el alcalde habló sobre el servicio de ayuda a domicilio, eso sí, sin aportar un solo dato que desmintiera la información que se facilitó por este grupo previamente”, ha criticado Pato, quien ha manifestado que, “el alcalde volvió a parapetarse en los técnicos municipales”, además de “enredar con el presupuesto vigente para intentar justificar lo que no es más que un manoseo del servicio público a las personas más vulnerables de Ávila”. 

Jugando con las listas de espera

“El equipo de Gobierno de Por Ávila se pasó el año 2024 jugando con las listas de espera y el servicio de ayuda a domicilio, con el único fin de apuntalar su chantaje a la oposición y a los abulenses que consistía en que, como los grupos políticos no aprobábamos su sablazo fiscal en las ordenanzas y el consiguiente presupuesto para el 2024, había que hacer recortes sociales. Y ese chantaje estuvo vigente hasta que los concejales de Vox apoyaron el sablazo fiscal de Por Ávila. Aún no sabemos a cambio de qué. Y ese fue el pistoletazo de salida para hacer factible la rebaja de la lista de espera del servicio de ayuda a domicilio”, ha reivindicado Pato. 

“Ahora el alcalde y sus socios quieren enredar con la fecha de entrada en vigor del presupuesto 2025, que efectivamente fue el pasado 3 de enero. Pero lo que nosotros aseguramos, sostenemos y demostramos es que bastantes semanas antes, con las cuentas de 2024, hicieron que la lista de espera de la ayuda a domicilio, descendiera claramente”, ha asegurado Pato. 

En este sentido, ha detallado que los demandantes de las ayudas de dependencia, que estaban pendientes de valoración, alcanzaron su pico en el mes de marzo del año pasado, con 297 personas: “Casualidad que fuese semanas antes de que se debatiera la cuestión de confianza al señor alcalde”. A partir de entonces, se mantuvieron cercanos a los 200, hasta que, en el último trimestre, “ya con el sablazo fiscal pactado con Vox, cayeron por debajo de los 150”.

Cifras que también oscilan con la lista de espera de demandantes ya valorados: “Repite el mismo patrón. Con una sospechosa caída de 132 usuarios en septiembre y 139 en octubre, hasta los 74 en noviembre. Casi un 50% del descenso sin haber obtenido nuevos ingresos, hasta las 46 en diciembre, lo que demuestra que el dinero existía y se racionó a conveniencia hasta que interesó”.