Polémica en Flores de Ávila: acusan al alcalde de nepotismo al contratar a su esposa y a una concejal

Los socialistas en el Ayuntamiento de esta localidad de 271 habitantes han salido "en defensa de varios vecinos afectados” por lo que a su juicio constituye “una nueva cacicada del alcalde”, cuya decisión final ha servido para “contratar a su mujer y a la teniente de alcalde de su partido, entre diez aspirantes preseleccionados por el ECyL”, tal y como les han trasladado varios vecinos.

Esos diez precandidatos “puestos a disposición” del regidor para aspirar a los empleos promovidos por el programa ELTUR de la Junta de Castilla y León, optaban a contratos de seis meses, a tiempo completo, con un contrato de entre 1.289 y 2.220 euros netos al mes, sin contar la paga extra, en función de los grupos de cotización a los que se pertenezca.

Según el PSOE, en el caso de Flores de Ávila “podría haberse optado por cuatro puestos de trabajo a tiempo parcial, en lugar de los dos a tiempo completo, según establecen las propias bases del programa de la Junta”; sin embargo, al alcalde “prefirió concentrar la oferta en un par de vacantes”.

Tentación nepotista

Ante esta situación, el grupo socialista de Flores de Ávila, integrado por tres ediles frente a los cuatro del PP, ha solicitado al equipo de Gobierno "explicaciones acerca de los criterios y otros pormenores técnico-administrativos que el alcalde ha seguido para estas contrataciones polémicas”, al tiempo que exige al regidor que “cumpla las más mínimas normas de decencia institucional y política". 

En este sentido, los socialistas reclaman al alcalde de Flores de Ávila que "revoque cualquier tipo de tentación nepotista y la reemplace por rigor y exigencia en el desempeño de sus funciones, absteniéndose de conductas que, aun siendo aparentemente legales, puedan dañar la imagen u honorabilidad del Ayuntamiento y de todo un pueblo”.

Asimismo, le solicitan que “actúe de acuerdo con los principios de transparencia, eficacia y austeridad; que se abstenga de amparar toda actividad privada que pueda suponer un conflicto de intereses con el ejercicio de sus funciones, y que no faculte ningún trato de favor o situación que implique privilegio o ventaja en su condición de alcalde".