Día Sábado, 22 de Noviembre de 2025
Del Jueves, 04 de Diciembre de 2025 al Sábado, 06 de Diciembre de 2025
Día Miércoles, 10 de Diciembre de 2025
Día Viernes, 19 de Diciembre de 2025
También se analizan “otras posibles vías” de resolver el problema causado por la anulación, desde la económica, “casi imposible dada la situación” del Ayuntamiento, “hasta la renegociación del convenio para ver cómo darle cumplimiento, lógica y equilibrada para los propietarios”, con los que la próxima semana mantendrán una reunión.
“Hay que hacer una reflexión mayor, no solo en el aspecto técnico y jurídico, sino también en el político”, ha dicho, para destacar que se parte de “la obtención de unos terrenos para el Cylog, destinados a Nissan, de unos propietarios privados que, de una u otra forma, tienen que ser resarcidos”.
Intereses generales
En todo caso, el Ayuntamiento “defenderá los intereses generales”, ha señalado el edil, quien ha indicado que no se ha empezado ninguna obra en la zona afectada, aunque ya comenzó a someterse a información pública el impacto ambiental.
La Junta de Gobierno Local ha abordado -en su reunión del jueves- este asunto, donde el alcalde; Miguel Ángel García Nieto, se ha referido a los “aspectos jurídicos y repercusiones de la sentencia” para analizar “si se presenta o no” el recurso. La decisión se dará a conocer a comienzos de la próxima semana, ya que el plazo para iniciar el procedimiento del recurso de reposición es de diez días.
Plaza ha pedido a los grupos de la oposición que “apoyen las decisiones municipales” que se adopten, que serán “lo mejor para el interés general de la ciudad”, a la vez que ha querido destacar que la planificación en urbanismo es a largo plazo, y ha recordado los problemas que hubo en la ciudad por no tener previsto suelo para algunas infraestructuras, como fue el campus universitario.
Les ha recordado que hubo unanimidad de todos los grupos en el primer convenio urbanístico que, a cambio de los terrenos del Cylog, ofrecía mayor edificabilidad a los propietarios, pero no después, cuando se decidió que se modificaba el PGOU y ya ningún grupo de la oposición lo aprobó.
Fiesta sin pagar
“Es como cuando vamos a una fiesta o a un bar, y al salir nos vamos sin pagar”, ha comparado: “los compromisos deben cumplirse”.
Antes de decir esto, ha arremetido contra Manuel Vicente y Juan Antonio Chamorro. Ha sido crítico con UPyD, formación que presentó uno de los recursos. “No comprendemos -ha dicho- ni mucho menos compartimos” su satisfacción, “por la situación que puede poner a la ciudad” y ha dudado que se lo hayan planteado.
Plaza ha dicho que si bien el partido magenta se excluye de las primeras decisiones sobre este tema porque tenían grupo municipal, ha recordado que Manuel Vicente fue edil del PP, y que por tanto avaló el modelo urbanístico vigente. “No creo que sea la persona adecuada para hablar de modelo urbanístico”, ha afirmado.
Círculo vicioso
“Recordarle que el mismo votó este modelo en 1999”, y le acusó de entrar un “círculo vicioso”: “nos hace dudar de si lo que piensa ahora lo pensaba antes” o viceversa.
Acerca de la crítica de UPyD acerca de que tres planes urbanísticos han sido echados atrás por los tribunales, Plaza ha indicado que sólo fue en un caso y “por cuestión de forma, no de fondo”, y acerca de los criterios medioambientales de la sentencia, el teniente de alcalde ha destacado que en la revisión de 2005 ya se tuvieron en cuenta al otorgar un 85 por ciento de espacios verdes en la zona norte.
El teniente de alcalde ha manifestado que en la Junta de Gobierno, la portavoz socialista Yolanda Vázquez, ha ofrecido participar para la “búsqueda de soluciones”, pero ha recriminado al edil Juan Antonio Chamorro, que es quien se ha pronunciado públicamente sobre este asunto.
Colegio arquitectos
“Chamorro tampoco es la persona adecuada”, porque como presidente del Colegio de Arquitectos ha sido “participe” durante muchos años “de lo que aquí se hacía, que se hacía bien”.
“Debe de explicar -ha manifestado- que otros intereses le llevan a manifestar lo que ha dicho” -en referencia a solicitar que no se recurra la sentencia- porque “algún familiar suyo interviene de forma directa en los pleitos de forma improvisada”. “No es una amenaza”, ha puntualizado.
Centros de Formación
Día Sábado, 22 de Noviembre de 2025
Del Jueves, 04 de Diciembre de 2025 al Sábado, 06 de Diciembre de 2025
Día Miércoles, 10 de Diciembre de 2025
Día Viernes, 19 de Diciembre de 2025
Día Jueves, 04 de Diciembre de 2025
Día Sábado, 06 de Diciembre de 2025
Día Miércoles, 17 de Diciembre de 2025
Día Domingo, 21 de Diciembre de 2025
Día Domingo, 30 de Noviembre de 2025
Día Jueves, 04 de Diciembre de 2025
Día Sábado, 06 de Diciembre de 2025
Del Jueves, 04 de Diciembre de 2025 al Domingo, 07 de Diciembre de 2025
Del Sábado, 13 de Diciembre de 2025 al Lunes, 15 de Diciembre de 2025
Del Miércoles, 17 de Diciembre de 2025 al Domingo, 21 de Diciembre de 2025
Del Miércoles, 24 de Diciembre de 2025 al Martes, 06 de Enero de 2026
Día Jueves, 04 de Diciembre de 2025
Día Domingo, 14 de Diciembre de 2025
Día Jueves, 18 de Diciembre de 2025
Quizás también te interese...
Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.
Javi | Sábado, 28 de Septiembre de 2013 a las 09:52:55 horas
(ha arremetido contra Manuel Vicente y Juan Antonio Chamorro. Ha sido crítico con UPyD, formación que presentó uno de los recursos. “No comprendemos -ha dicho- ni mucho menos compartimos” su satisfacción, “por la situación que puede poner a la ciudad”). LA SITUACION EN LA QUE ESTA LA CIUDAD LA HABEIS GENERADO VOSOTROS Y VUESTROS AMIGOS. QUE CARA MAS DURA.
Accede para votar (0) (0) Accede para responder