El fallo le obliga a abonar esta cantidad al Consistorio arénense en concepto de “honorarios” por el trabajo realizado para el diseño de esta infraestructura, para cuyo concurso concurrieron 27 proyectos para los que el Ayuntamiento situó en 1.325.000 euros el “tope máximo” de un presupuesto que finalmente se fue, con el proyecto ganador hasta los 2,5 millones de euros. El elegido iba firmado por Jesús San Vicente.

Por ello, desde la Concejalía de Urbanismo, Obras y Servicios se sostiene que “no puede, ni debe aceptar un proyecto que significaría el doble de presupuesto que el establecido originalmente”, ya que “sería un agravio comparativo con los otros 26 concursantes que sí se ajustan al presupuesto establecido”.

Relato de los acontecimientos

El Ayuntamiento de Arenas de San Pedro explica que la piscina climatizada responde al “compromiso” del equipo de Gobierno, que a principios del año 2020 sacó a concurso el diseño de la piscina con unas bases que establecen “una serie de condiciones” entre las que figura que se puntuaba con “un 30% el precio más bajo de construcción, siempre teniendo como tope máximo 1.325.000 euros”. Finalmente concurrieron 27 proyectos.

Posteriormente, según el Consistorio, en octubre de 2020 fue adjudicada la redacción del proyecto, con un premio en concepto de honorarios de 30.000 euros al ganador, estableciéndose un plazo para realizar el proyecto de ejecución con 1,3 millones de euros.

“Después de varios meses y reuniones con los técnicos municipales, aplazado todo porque estábamos en plena pandemia, el 31 de marzo de 2021 se presenta el proyecto definitivo por 2.500.000 euros, siendo casi el doble del precio por el que ganó el concurso”, describe el Consistorio arenense.

Un mes después, el Ayuntamiento “requiere que subsane al adjudicatario” exponiendo que "el proyecto incumplía el pliego de prescripciones técnicas, puesto que se elevaba al doble de lo establecido en las bases del concurso", dándole nuevamente un plazo para que “reduzca la cuantía económica y se adapte al precio de adjudicación”.

Tras varias semanas, “presentan nuevamente el proyecto exactamente igual que el anterior con una pequeña modificación y falsean el presupuesto para ajustarlo a 1,3 millones, por lo que el Ayuntamiento, velando por los intereses del municipio y por el cumplimiento de las bases del concurso, resuelve rescindir el contrato con el proyectista”, al “no coincidir lo encargado con lo entregado”.

Reclamación del estudio

“El Consistorio no puede ni debe asumir esa diferencia de cientos de miles de euros”, insiste el Ayuntamiento, lo que provoca que el estudio ganador reclame judicialmente los 30.000 euros de los honorarios por realizar el proyecto.

Ante esta situación, el Consistorio solicitó un informe al Consejo Consultivo de Castilla y León que “es favorable al Ayuntamiento” el 21 de enero de 2022.

Finalmente, el pasado 13 de diciembre el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Ávila estimó el recurso del proyectista en primera instancia y falla que el Ayuntamiento debe abonarle los 30.000 euros de honorarios por el trabajo realizado.

Ante esta sentencia, el Consistorio ha anunciado que recurrirá ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de Burgos porque “no puede ni debe aceptar un proyecto que significaría el doble de presupuesto que el establecido originalmente y sería un agravio comparativo con los otros 26 concursantes que sí se ajustan al precio establecido”.

“Desde el Ayuntamiento de Arenas de San Pedro, seguimos trabajando para que en un futuro próximo nuestros vecinos puedan disfrutar de una piscina climatizada, pero no a cualquier precio”, según el Consistorio.