El magistrado Martín Pallín califica de "anómalo" lo sucedido con el Consejo General del Poder Judicial

Después de que hace unos días el líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, diera por rotas las negociaciones sobre la renovación del Poder Judicial con el PSOE, Martín Pallín asegura no entender lo que sucede: "no sé la táctica que están siguiendo, no la entiendo. Con todo eso se está comprometiendo a los jueces y a la política en general”. Según este magistrado este hecho es como si un presidente del gobierno no quisiera convocar elecciones cada cuatro años.

Invitado por la Fundación Jesús Pereda de CCOO, el jurista ha presentado en Ávila su libro ‘La guerra de los jueces’, que aborda “un fenómeno preocupante del mundo anglosajón”, como el hecho de tomar decisiones de la esfera política desde el poder judicial.

Decisiones que en “muchos casos corresponden a los gobiernos o parlamentos y, en otros casos, se malinterpretan o se desconocen las normas que se deben aplicar, por lo que se inmiscuye también en la tarea legislativa”.

Golpe blando

En ‘La guerra de los jueces’, Martín Pallín analiza algunos casos judiciales de gran transcendencia tanto españoles como latinoamericanos. “En lugar de dar golpes militares, es una especie de golpe blando, más productivo y menos sangriento, e incluso más prestigioso, pues no realizas una invasión o intervención militar con la justicia”, ha apuntado.

Entre los ejemplos que se pueden descubrir en sus páginas se encuentra uno de máxima actualidad: el caso de Brasil con Lula da Silva, el cual acabó en prisión, o Rafael Correa, expresidente de Ecuador. Cuenta que "podría haber hablado de muchos más casos", sin embargo, el tiempo se le echó encima para poder presentar la obra en la Feria del Libro de Madrid y, por lo tanto, no pudo extenderse en todos los casos que a él le hubiera gustado.

Denuncias en España

En España, también se está produciendo “una guerra de baja intensidad” con las “continuas querellas contra el presidente del Gobierno y con el tema de la pandemia, el cual está judicializado”. También contra el socio del Gobierno, Unidas Podemos. En definitiva, según Martín Pallín, con estos procesos tratan de “desgastar el Gobierno y al oponente político”.

Para este abogado, un juez tiene la obligación de investigar un delito y ser consciente de que no puede dilatar en el tiempo esa investigación y considera como “intolerable” lo que está pasando con Pablo Iglesias y el juez García Castellón.

Además, cree que los jueces “pueden y deben” rechazar algunas peticiones que a veces llegan desde partidos políticos u “organizaciones raras”, poniendo como ejemplo las asociaciones Hazte oír o Abogados Cristianos. “Vox utiliza mucho este sistema y es un poco lo que trato de denunciar”, ha afirmado.

Con esta “instrumentalización de la justicia”, los partidos políticos denuncian y demandan para debilitar a sus oponentes, mientras que por la parte de los jueces “no se pone coto a estas prácticas”, pues en lugar de rechazarlas, “las admiten a trámite”.