Día Sábado, 17 de Enero de 2026
Del Lunes, 19 de Enero de 2026 al Miércoles, 21 de Enero de 2026
![[Img #10627]](upload/img/periodico/img_10627.jpg)
“No deja de ser una satisfacción que, ante la circunstancia de la intriga sobre la tasa”, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León haya dado la razón al consorcio, ha dicho Agustín González, después de la sentencia ante el recurso de Izquierda Unida.
Y ha felicitado a los técnicos de la institución provincial, porque “desde el primer momento aseguraron que se había elaborado con rigor” el procedimiento para el cobro de la tasa.
La sentencia “desgrana con rigor cada paso” para aprobar la tasa, lo que demuestra que “estaba fundamentado y ajustado a derecho”, según el presidente de la Diputación, que ve así el “camino expedito para normalizar la relación del consorcio con los ciudadanos”.
Posible recurso
En Izquierda Unida acatan la sentencia, si bien no descartan recurrir la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, y ahora se encuentran en fase de estudio del documento, según el coordinador provincial, José Alberto Novoa.
Por su parte, el portavoz socialista, Tomás Blanco, ha propuesto que el Ayuntamiento de Ávila “se haga cargo de la tasa que cobra a sus vecinos” porque “no es de recibo y es absurdo” que el Consorcio de la Zona Norte tenga que asumir “el coste de los incumplimientos del consistorio abulense”.
Blanco asegura entender el “cabreo” de los contribuyentes, si bien ha recomendado “que se siga reciclando, porque es bueno”, al tiempo que ha puntualizado que la tasa se refiere al “tratamiento de residuos de desecho, no a las basuras que se depositan en contenedores amarillos ni las referidas al vidrio o al cartón”.
También ha insistido en que el Ayuntamiento de la capital, para no perjudicar al resto de municipios que integran el consorcio, “haga como los demás, es decir, que se haga cargo de su tasa y si no quiere cobrar, que delegue el cobro”, pero desde su punto de vista “lo que no puede ser es que el consorcio corra el riesgo de endeudarse con 200.000 euros porque el alcalde ha decidido no cobrar una parte”.
Centros de Formación
Día Sábado, 17 de Enero de 2026
Del Lunes, 19 de Enero de 2026 al Miércoles, 21 de Enero de 2026
Del Viernes, 16 de Enero de 2026 al Miércoles, 21 de Enero de 2026
Del Viernes, 16 de Enero de 2026 al Domingo, 18 de Enero de 2026
Día Jueves, 22 de Enero de 2026
Día Sábado, 24 de Enero de 2026
Del Viernes, 30 de Enero de 2026 al Domingo, 01 de Febrero de 2026
Del Viernes, 23 de Enero de 2026 al Sábado, 24 de Enero de 2026
Del Sábado, 14 de Febrero de 2026 al Domingo, 15 de Febrero de 2026
Día Sábado, 21 de Febrero de 2026
Del Viernes, 23 de Enero de 2026 al Domingo, 25 de Enero de 2026
Día Sábado, 03 de Enero de 2026
Día Sábado, 17 de Enero de 2026
Día Sábado, 24 de Enero de 2026
Del Sábado, 24 de Enero de 2026 al Domingo, 25 de Enero de 2026
Quizás también te interese...
Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.
Quemao | Martes, 11 de Junio de 2013 a las 22:57:01 horas
Si, si D Agustín, lleva Uds toda la razón y lo mejor es que ningún medio escrito, digital etc, admite críticas en su contra.
A por otro impuesto
Accede para votar (0) (0) Accede para responder