La organización agraria se ha dirigido a la Diputación para solicitar su "mediación" y "rápida actuación" para "evitar perjuicios irreparables para los vecinos y ganaderos de Las Navas del Marqués, que terminen en los tribunales de justicia".

Según Asaja, el día 21 se personaron en el Ayuntamiento navero para "denunciar e impugnar la licitación para el arrendamiento de parcelas" destinadas a la instalación de una planta solar fotovoltaica, en una licitación que se encuentra abierta hasta el próximo 1 de febrero.

Al respecto, recuerda que el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) publicó el 15 de enero la "resolución unipersonal" del consejero delegado de Montes de Las Navas S.A., que es el propio alcalde, de fecha 11 de enero de 2021, para el arrendamiento mediante concurso de 563,99 hectáreas a este fin.

Sin embargo, Asaja denuncia que esta resolución fue aprobada el pasado 28 de septiembre por el pleno del Consistorio navero, en una votación que "no recogía en su orden del día", ante la que el vicesecretario de la corporación municipal "le advirtió" que ese "no era el órgano competente para adoptar un acuerdo en uno u otro sentido", sino la entidad pública Montes de Las Navas SA.

Todo ello, "por mucho que existiera coincidencia entre las personas que lo forman, ya que ambos órganos deben convocarse en diferentes tiempos y no era posible adoptar un acuerdo en el pleno en ese sentido y en ese momento", lo que hacía que el resultado fuese "vinculante en ningún caso".

Pese a esta advertencia, la organización agraria apunta que el alcalde, Javier Sastre, decidió "llevar adelante la votación" y "hacerla vinculante", en lo que a su juicio supone "un claro desprecio a la legalidad vigente" y "vulnerándola", ya que se trata de una actuación "contraria a derecho y, por tanto, nula y sin eficacia jurídica".

Votación sin sustantividad

En este contexto, Asaja insiste en que se trata de una votación "sin ningún tipo de sustantividad jurídica" y en la que "para más inri, ante la falta de un concejal de la oposición, el alcalde la forzó y, usando su voto de calidad, hizo simular que la había ganado, haciéndola vinculante, pese a que previamente se le avisó de que no podía ser así".

En su opinión, esta actuación tiene "consecuencias muy graves, al utilizar esa irregular votación como respaldo para convocar, en calidad de consejero delegado de la entidad pública Montes de Las Navas SA, el concurso para el arrendamiento de las hectáreas de Montes de Las Navas, arrendadas actualmente a los ganaderos de la SAT Majavieja.

Así, denuncian "la falta de previsión ante la inexistencia de un estudio técnico sobre la viabilidad de la planta fotovoltaica proyectada (...) sin respetar, ni la terminación del arrendamiento ni el derecho al aprovechamiento preferente que tienen los mismos".

Tambien advierten de la localización elegida para la implantación de las placas, que "no es segura dada la orografía del lugar con grandes pendientes, lo que origina que las corrientes de aire pudieran arrancar las placas ocasionando algún accidente y otras consecuencias no contempladas", argumentan, antes de criticar que "valiéndose de la desgraciada pandemia, se da la callada por respuesta" a sus recursos, "dentro del intento de huida hacia delante del alcalde".

Asaja y la SAT agradecen la oposición a la planta fotovoltaica de la oposición en el Ayuntamiento de Las Navas, PP y Vox junto a la concejala Raquel Nieto, "que han antepuesto el interés general de los vecinos de Las Navas a cualquier interés personal o de partido".