Según consta en la memoria del año 2012 del TSJ, “debido a la falta de creación de nuevos órganos judiciales durante el presente ejercicio, se reproduce nuevamente el informe de necesidades más relevantes en lo que a la planta judicial se refiere”.

Así, dado que la Audiencia Provincial “está experimentando un importante incremento de asuntos”, según el TSJ, se hace necesaria la creación de la cuarta plaza de magistrado, “tradicionalmente pedida”.

Recuerda el TSJ que el módulo de ingreso de asuntos para secciones mixtas previsto por el Consejo General del Poder Judicial es de 325 procedimientos por magistrado, y que la Audiencia abulense, que registró un total de 912 en 2007 “se encontraba en el límite de los recomendados”.

Imprescindible
De igual modo, apunta, “resulta imprescindible abordar la creación de un quinto juzgado mixto en el partido judicial de Ávila, “cuya necesidad es apremiante” desde la entrada en vigor de la Ley Orgánica 1/2004, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, “pues supuso la exención parcial de reparto al Juzgado número 4 y de Violencia sobre la Mujer, “repercutiendo ello en la carga soportada por los restantes”.

“Esta solución se considera preferente a la posible segregación de un nuevo partido judicial en la zona del alto Alberche y limítrofe con la provincia de Madrid -sobre lo que existen iniciativas institucionales sin fructificar desde hace varios años-“, indica la memoria del TSJ.

Por otro lado, dicha memoria considera necesaria también la creación de un segundo juzgado de lo penal para esta provincia, “que vendría a paliar la sobrecarga de trabajo que padece el único existente, manifestada en un registro superior en un 10 por ciento  al módulo previsto para los de su clase por el Consejo General del Poder Judicial”.

A juicio del TSJ, “ninguno de los restantes partidos judiciales (Arenas de San Pedro, Arévalo y Piedrahíta) precisa por el momento modificación alguna”.