Y es que creen que estas obras en el laboratorio “presuntamente se hicieron sin un estudio de cargas y un proyecto debidamente legalizados, sellados y registrados por colegio de arquitectos, con el que se puede haber puesto en serio peligro nuevamente a las instalaciones, los trabajadores y los ciudadanos de Avila”, según ha explicado José Carlos Pajares, el secretario provincial de la Federación de Servicios Públicos ugetista.

Se trata de una actuación que “ha seguido una vez más con la trayectoria  de tomarse las cosas a la ligera por parte de la dirección de Gestión del complejo, con el apoyo incondicional de la gerente, a la que estamos informando continuamente de todas estas presuntas irregularidades sin hacer nada por evitarlas”.

Ha explicado que en mayo de 2011 tuvieron conocimiento de una obra en el laboratorio del hospital en la que, “según nos comentaron se había procedido a reforzar el forjado porque se iba a cargar más peso sobre el suelo al instalar nuevas máquinas”, pero es que el suelo “no es nada menos que el techo del hall del hospital, por el que a diario deambulan cientos de ciudadanos de Ávila”.

Al pedir información a la gerente de Atención Especializada acerca del proyecto y estudio de cargas respondió que se había realizado con medios propios del complejo y después que había sido la propia empresa encargada de la obra.

Tras varias comunicaciones con el Delegado de la Junta el sindicato recibió un plan de seguridad y salud, un presunto estudio de cargas y  un informe de actuaciones y reformas en el laboratorio “sin firma ni sello, por tanto sin validez legal”, a la vez se indica que el presupuesto fue de 32.000 euros, “una obra de cierta importancia y no una pequeña modificación como se nos quiere hacer ver en otro de los documentos entregados en el que se nos dice

Pajares ha indicado que la documentación aportada era confusa, que no encontraron que quien había realizado los trabajos estaba acreditado para ello, y que se reconoce que se ha tenido que “reforzar el forjado del suelo al no poder determinar la resistencia de este ante el peso de los nuevos aparatos que se van a cargar sobre él”, a la vez que el responsable del mantenimiento “reconoce no haber solicitado licencia de obras interpretando que no es necesaria ya que ‘las operaciones realizadas se circunscriben a modificaciones de instalaciones de suministro eléctrico, de agua y desagüe para el cambio de equipos de laboratorio’”.

Tras indicar contradicciones en los informes, creen que habría que haber hecho un estudio en profundidad “máxime cuando el forjado que se ha reforzado es el del techo del hall” del hospital.