El concejal Álvaro Aparicio ha reprochado al PP su “actuación irresponsable y precipitada” al dar a conocer esta medida “sin haberlo planteado ni comunicado previamente a los grupos de la oposición en sede municipal”.

Una actitud que, desde su punto de vista, “supone una descortesía y una deslealtad institucional”, a la que se suma el que tampoco el PP ha solicitado al Consorcio Provincial de la Zona Norte un nuevo aplazamiento en el pago del servicio para el primer semestre de 2013.

UPyD considera que el PP “no tiene un plan de gestión definido” sino que “llevan años instalados en el despilfarro y el descontrol de los recursos económicos que recaudan de sus ciudadanos”.

Asimismo, añade, “son incapaces de informar correctamente y utilizar el canal adecuado porque actúan desde la ocurrencia y el oportunismo”, como a su juicio demuestra esta medida, que “no es más que un parche que no deja satisfecho a nadie y tan solo pospone el problema, pero no lo resuelve”.

Conocer los costes
“Lo primero que debe conocer un equipo de Gobierno responsable es el coste detallado de los servicios que presta y una vez evaluado, debe sopesar en qué medida, mediante las tasas correspondientes, se pretende repercutir ese coste a los ciudadanos”, apunta Aparicio.

Para ello, explica, “es indispensable decidir entre asumir o no competencias impropias, algo que conlleva destinar recursos económicos que se detraen de los servicios de obligada prestación”.

Y destaca que “las tasas deben incorporar una redistribución justa de la carga a soportar, buscando los mejores criterios para lograrlo”, puntualiza para añadir que “son pasos lo suficientemente claros y sencillos como para haberlos obviado durante siete años”.

“Lo que se propone al consorcio lo desbarata el equipo de Gobierno por oportunismo, poniendo en aprietos a todos: al Consorcio, al Ayuntamiento y a los propios ciudadanos”, ha subrayado el edil

Para el concejal de UPyD, “desconocer la inoportunidad del cobro de la tasa es hacer oídos sordos a la realidad económica y social que vive una ciudad especialmente golpeada por la crisis y el desempleo, y no haber presupuestado a su tiempo una partida que cubriera el 50 por ciento del coste evidencia la nefasta previsión municipal y la inexistencia de un plan de actuación razonado”.