El Colegio de Médicos de Ávila, integrado en el Consejo de Colegios de Médicos de Castilla y León, se ha adherido a la petición del Consejo General de Colegios de Médicos de España, el Foro de la Profesión y otras organizaciones, para que al personal de Médicos en Formación (MIR) "se le garantice las evaluaciones anuales y finales previstas en la legislación vigente", como apuntaron a través de un comunicado.

Por eso muestran su "más absoluto rechazo" a la Orden SND/319/2020, de 1 de abril, por la que se modificó la Orden SND/232/2020, respecto a la gestión de recursos humanos para hacer frente a la crisis sanitaria, en especial de la decisión de prorrogar la residencia de los MIR sin fecha definida y la solidaridad con ellos, que a su juicio, "ven atropellados sus derechos y sus justas expectativas profesionales por una decisión arbitraria del Ministerio de Sanidad".

Desde la organización de médicos de Castilla y León han indicado que se han puesto en contacto con la Consejería de Sanidad para que "hagan todas las gestiones necesarias ante el Ministerio de Sanidad", que es "último responsable de esta errónea decisión". Por ello, instan a "conseguir que rectifique", que las evaluaciones se puedan hacer en los plazos legalmente establecidos y que quienes tengan una evaluación positiva, una vez obtenidos los títulos de especialistas, "puedan ser contratados como tales en Sacyl en un momento de gran necesidad de profesionales".

También consideran como "inaceptable" que el Ministerio de Sanidad "maltrate de esta manera a unos profesionales" que, desde el inicio de la pandemia, "se han posicionado en primera línea desempeñando una labor encomiable con absoluta entrega y dedicación" para salir del estado que ha provocado la pandemia y que, "por desgracia esta suponiendo la mayor crisis sanitaria que puede vivir el país".

El Colegio de Médicos exige que esta evaluación "se siga realizando en las fechas establecidas", puesto que "no existen motivos suficientes para que no se puedan llevar a cabo las evaluaciones docentes", máxime habiéndose realizado más de un 90% del período formativo y los tutores ya tienen realizada una evaluación preliminar. Si se sigue adelante con la misma idea supondrá “un castigo al esfuerzo y el desempeño de estos Médicos Internos Residentes”.