Urdangarín: casi más fuera que dentro

El Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Valladolid ha estimado parcialmente, con oposición del Ministerio Fiscal, el recurso presentado, por lo que mantiene su clasificación en segundo grado, si bien se le aplica el "principio de flexibilidad" del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario.

Esta decisión no será efectiva hasta que sea firme. En el caso de que el fiscal recurra deberá ser la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca la que resuelva, ya que fue quien dictó la sentencia. Según ha explicado, “el Juzgado cree que la aplicación de este precepto afecta a la clasificación y no se trata de una mera cuestión regimental, por lo que ha de pronunciarse en última instancia no la Audiencia de Ávila sino la que le condenó en su día".

El auto del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria rechaza la petición del condenado para viajar “de manera excepcional" a Ginebra, lugar de residencia de su esposa e hijos, durante alguna de las salidas de fin de semana o permisos de salida, debido al principio de territorialidad de la Ley Penal. Se le ha recordado al condenado que “está cumpliendo una pena privativa de libertad”.

En la resolución que estima parcialmente la petición del cuñado del rey Felipe, el Juzgado reafirma los motivos del auto de septiembre de 2019, confirmado por la Audiencia Provincial de Ávila, y rechaza que la elección del centro de cumplimiento y de la forma de vida en aislamiento hayan sido decisiones del recurrente. "Antes bien habrían sido impuestas por la Administración por razones de seguridad y para preservar la vida e integridad del penado", se señala en el auto.

La aplicación al penado de aspectos propios del tercer grado, como son las dos salidas de fin de semana al mes, se justifica en la “excepcionalidad de la situación de aislamiento impuesta, ya que es el cuarto caso en la historia del sistema penitenciario actual, y la imposibilidad de implementar un programa especial de tratamiento que no pueda ejecutarse de otra forma”.