Del Sábado, 31 de Enero de 2026 al Martes, 03 de Febrero de 2026
Con los tres terneros muertos esta semana, una explotación de vacuno de Navalperal de Pinares ha sufrido la muerte de 280 reses desde que hace cuatro años.
![[Img #8671]](upload/img/periodico/img_8671.jpg)
Según UCCL, la explotación de vacuno extensivo de José Luis Herránz y su hermano recibió la última visita de los cánidos la noche del 2 de abril y mataron tres terneros de pocos años de vida, encontrándose a la madre manchada de sangre debido a que el animal intentó proteger de la muerte a su cría.
La explotación ha presentado denuncia ante el Servicio Territorial de Agricultura por la muerte en el último mes de 18 animales -de los que cinco no han aparecido-, de los que tres eran vacas paridas, una novilla y el resto terneros de menos de tres meses.
UCCL recalca que el ganadero y su hermano pasan noches en el campo vigilando el ganado como “un esfuerzo infructuoso al estar diseminado” o recogen los animales recién nacidos “en un trabajo ingente puesto que los terneros no pueden ser amamantados por sus madres”.
Cifran en 280 los terneros muertos, algunos como una vaca recién parida por los buitres, aparte de animales que quedaron malheridos, algunos que tuvieron que ser sacrificados por su estado.
Los parajes donde se han producido más ataques son los denominados El Alto, Valdeloshechos y Los Retornos, y apuntan que se producen más en el mes o meses siguientes al cierre de la veda de la caza, como es el momento actual.
Según UCCL, en el caso de este ganadero los hechos están denunciados ante la Junta, pero aseguran que “la mayor parte de los que sufren los daños ni siquiera los denuncian”, a la vez que destacan que aparte de los daños económicos “se infravaloran los emotivos y sentimentales que sufren estas personas, para los cuales la actividad ganadera es mucho más que económica porque se trata de un modo de vida con una especial sensibilidad hacia la naturaleza hasta el punto de que en muchísimos casos su ganado también es su familia, y el dolor de tantos animales muertos, malheridos y estresados lo sufren en carne propia”.





Fenrir | Sábado, 06 de Abril de 2013 a las 08:48:36 horas
Hay picaresca, guste o no, como hay falsos ganaderos que reciben subvenciones "dañando" y quitando recursos a los que verdaderamente si lo son. Ahí debería estar centrado el debate. El lobo, amigos, es lobo y hace lo que tiene que hacer : comer cuando la escasez de alimento natural en los campos es una realidad cada vez mayor: apenas quedan hábitats naturales para los lobos porque los hemos ido colonizando, los cazadores dicen que apenas quedan conejos , los ciervos cada vez menos, y dentro de poco también a la mierda, porque se comen el pasto del ganado ¿ a qué si? Estamos sobre-explotando los pastos, no hay más que verlo, y esto se sabe, estamos limitando los bosques y acotando el campo con cientos de metros de vallado...la naturaleza se está viendo hostigada, lo queramos ver así o no. Entiendo que quienes sufren la pérdida de ganado se lleven las manos a la cabeza, pero se la deberían llevar también por otros asuntos más trascendentes para el futuro d ela ganadería sobre los cuales no se hace tanto ruido. La ganadería y la agricultura dan vida a los pueblos y a los campos, y el sector primario es una excelente alternativa para el desarrollo económico de los pueblos, pero este ha de ser sostenible y racional. no podemos tener explotaciones cada uno de 200 vacas en pastos comunales tan limitados que no se regeneran con tanta sobre-explotación . ¿Y qué es lo que pasa? Que queremos más y más y más, la ambición es muy mala, y nos da igual todo lo demás, vamos acotando la vida silvestre y a la vez nos quejamos porque molesta. Entiendo que hay a quien no le gusten los lobos, como hay a quien no le gustan las vacas. Pero las soluciones pasan por plantear y vindicar una REFORMA AGRARIA, en condiciones, planteando una racionalidad en la PAC, controlando la picarresca, cercando, no al lobo, sino a los falsos ganaderos, que ya sabemos que los hay, pero que como son vecinos, nos callamos todos. No pasa la solución, pese a las pérdidas, por proponer medidas desproporcionadas contra el lobo. Las pérdidas son mayores por los robos en las explotaciones o de ganado. Y esto lo sabemos y son actos humanos. Además hay una cosa que NO reconoce nadie: se abandonan perros en el campo. El abandono de perros en los campos no es la primera vez que se achaca al lobo un ataque que es de perros que, logrando sobrevivir, se buscan la vida, ya sea porque fueron abandonados, o bien por camadas incontroladas. Sobre esto no se habla, y todo el mundo sabe, pero NO CONVIENE decirlo, que hay perros abandonados. Creo que hay para mucho debate, pero precisamente está en otros temas que mejoren la ganadería en este país, y no en focalizarlo contra los lobos. Pregúntense por qué antes que había más lobos y no había tantos "ataques" como se dice que hay ahora. Nuestros abuelos tenían mastines bien cuidados y atendidos, que son una garantía, de toda la vida, para disuadir al lobo. Pero claro es otro “gasto” más: vacunas, comida, microchip que no se les suele poner ( el 98% de los perros abandonados en el campo no lo tienen y los que no lo están tampoco) Mucho mejor recibir los 700 euros por vaca “comida” por los lobos. A ver si los lobos vamos a ser nosotros mismos.
Accede para votar (0) (0) Accede para responder