La intervención “no fue mala”, pero se advirtió de otras "patologías" en las que actuar

“En ningún caso fue mal pero no cumplió los objetivos”, ha dicho José Francisco Hernández, ya que ya ha explicado que hubo “una advertencia” de que había “otras patologías”, y que había que “intervenir a mayores”.

El delegado ha querido destacar que el puente medieval es “de competencia exclusivamente municipal”, ya que el puente no tiene la consideración de bien de interés cultural (BIC).

En todo caso, ha prometido “asesoramiento técnico a los alcaldes” y que “los técnicos se van a desplazar” a analizarlo tras haberse derruido una parte a causa de las lluvias.

“No quiero eludir responsabilidades”, ha afirmado, para explicar que la intervención que se llevó a cabo estuvo a cargo de los ayuntamientos de Villar de Corneja y La Horcajada, que solicitaron una ayuda del programa Eltur para que desempleados trabajasen en su restauración. La Junta aportó 40.000 del año 2016.

Y ha añadido que, en todo caso, los ayuntamientos podían haber utilizado para su arreglo a los desempleados a los que da trabajo cada consistorio con las ayudas de la Junta, que es la Administración que ha aportado dinero hasta ahora.

Ahora espera que se identifiquen los daños de cara a que en la nueva intervención “evitar algo como lo que ha ocurrido”. Por su parte, la Diputación ha prometido una partida económica urgente para una restauración completa del puente.