“Cada vez se entiende menos” la postura de los dos grupos municipales, porque “han estado en todas las mesas preparatorias y se han incorporado muchas de sus propuestas”, ha indicado Miguel Ángel García Nieto, ya que el 90 por ciento de las alegaciones se han incorporado al plan.

Ha apuntado que ambos grupos no entrarán en los órganos de seguimiento del plan y “se quedan fuera voluntariamente”.

Del PSOE, el regidor ha recordado que cuando Tomás Blanco fue portavoz municipal “denostaba el turismo” e hizo “políticas en contra de la actividad turística”. Ahora, la portavoz, Yolanda Vazquez es “la voz de su amo, el señor Blanco bis”.

En el caso de UPyD “tienen alguna cosa todavía peor”, ha dicho: “creo que ni siquiera se lo han leído”. Les ha acusado que después de destacar el trabajo de los técnicos, luego “les dan la espalda.

García Nieto ha dicho que ambos grupos “tendrán que dar explicaciones por dar la espalda” al turismo, a la vez que ha destacado que el plan es un documento técnico al que luego se ha incorporado el matiz político.

Por su parte, la portavoz de IU, Montserrat Barcenilla, ha justificado su adhesión al plan “con ciertas reservas” para trabajar desde dentro y estar pendientes del seguimiento, ya que ha indicado no estar de acuerdo con el documento.

Por ejemplo, ha señalado que en el plan se dice que la ciudad que “un día en Ávila es más barato que en Madrid” cuando “existe la hipoteca de la autopista”, y ha insistido en que pedirán que se reconozca la “ilegalidad” de las autopistas, que son “una debilidad para que lleguen turistas”.

Entre los 17 firmantes al plan se encontraba la Diputación, Confae, Cámara de Comercio y UGT -pero no Comisiones Obreras-, la Asociación de Guías Turísticos, Universidad Católica y medios de comunicación.