La Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo ya denegó la aprobación de la modificación puntual de las normas subsidiarias y ha sido ahora el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León el que ha ratificado dicha denegación al rechazar el recurso contencioso de la empresa promotora, Nueve Puente Viejo SL.

Según ha informado IU, el plan parcial que se aprobó en su momento contemplaba la recalificación de más de 580.000 metros cuadrados de suelo protegido, dentro de las zonas ZEPA y LIC Valles del Voltoya y Zorita y dentro de los ámbitos de aplicación de los planes de recuperación de la cigüeña negra y el águila imperial ibérica.

Tanto la Diputación como la Junta de Castilla y León emitieron sendos informes en los que se ponían de manifiesto la protección medioambiental con la que contaban los terrenos en los que se pretendía construir pero, según IU, el Ayuntamiento de Maello, aprobó inicialmente en 2008 la modificación puntual de sus normas subsidiarias con el voto en contra de la concejala de IU, Carmen Ferreño.

Siete urbanizaciones

Esta formación política pidió la intervención tanto de la Confederación Hidrográfica del Duero como de la Junta para que aplicasen la medidas legales necesarias para no degradar el medio ambiente del municipio, que contaba entonces con siete urbanizaciones, la mayoría de ellas en terrenos protegidos y algunas sin abastecimiento propio de agua.

En 2009, recuerda IU, el  Procurador del Común sugirió  que se estudiase la situación y se plantease la necesidad de clasificar como suelo rústico con protección natural el terreno de todos aquellos sectores.

En 2013 la concejala de IU volvió a votar en contra de la modificación de las normas y, una vez más, en 2016, en un pleno extraordinario y urgente convocado por el entonces alcalde en funciones que solo tenía un punto en el orden del día: la modificación de las normas.

La propuesta fue aprobada con los votos del PP y Ciudadanos y la concejala de IU presentó un recurso de reposición contra ese acuerdo que fue desestimado por el pleno.

Posteriormente, el 28 de abril de 2017, la Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo decidió por unanimidad denegar la aprobación de la modificación puntual de las normas subsidiarias de Maello porque en base a la legislación vigente los terrenos en los que se pretendía construir ya no eran urbanizables ni se había sometido a evaluación ambiental la modificación que se quería realizar.

La empresa promotora interpuso en julio de 2017 un recurso contencioso administrativo en contra de la decisión adoptada por dicha comisión, recurso que ha sido resuelto por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, desestimándole íntegramente y declarando ajustada a derecho la resolución de la Junta.