Entre risas al ser preguntada por esta cuestión, Barcenilla, junto a su compañera Henar Alonso, ha dicho que hasta el momento no han mantenido contacto con los populares para negociar las cuentas del próximo ejercicio y no parecen tener demasiada confianza en que se puedan producir.

Eso sí, ha comentado que IU ha solicitado una información más detallada sobre las parcelas que el equipo de Gobierno ha incluido en el proyecto de Presupuestos, presentado a mediados de mes, para su enajenación y la respuesta ha sido que no es necesario ese dato. Eso sí, Barcenilla ha admitido que el PP no está obligado a facilitarlo.

Este jueves finaliza el plazo para entregar la propuesta de presupuestos por parte de la oposición y desde IU aún se sigue trabajando en esa dirección. Por otra parte, Henar Alonso ha señalado que el PP ha presentado este año en tiempo y forma su proyecto presupuestario, a diferencia del año pasado, porque el Reglamento Orgánico de Funcionamiento obliga a ello.

Mociones al pleno

Asimismo, IU ha presentado las dos mociones que planteará durante el pleno que tendrá lugar este viernes.

Una de ellas pide la convocatoria “a la mayor brevedad posible” de una reunión monográfica del Observatorio Municipal de Seguridad Vial, en el que se proponga la creación de una Red de Itinerarios Peatonales Seguros que “permitan mejorar de manera significativa la movilidad peatonal entre los centros educativos, sanitarios y de asistencia social de la ciudad”. De esta forma, tanto adultos como niños y mayores podrán acceder a pie a los mismos “en las mejores condiciones posible”.

Igualmente, IU plantea la creación de una comisión especial para “conocer la tramitación del convenio entre la Consejería de Medio Ambiente, el Ayuntamiento, Aqualia y la Sociedad Pública de Medio Ambiente de Castilla y León SA, para la ejecución de las obras de ampliación y mejora de la ETAP, su explotación, conservación y mantenimiento, así como la ejecución de las obras por casi 21 millones de euros. Una cantidad financiada por Somacyl en un 70% y en un 30% por el Consistorio.

Y ello, porque consideran que se ha dejado “sin ejecutar” en torno a 1,7 millones de euros con los que a su juicio “podrían realizarse todas las obras que se plantearon en un principio”. La comisión que plantea, debería “establecer los criterios para la adjudicación, si fuera posible, del capital restante a las infraestructuras previstas en el convenio que consideren más necesarias”.