Los socialistas han recibido el reproche del resto de grupos que se han mostrado sorprendidos de esa moción, tras haber sido los únicos que se abstuvieron al votar la posibilidad de ese convenio. Lo de menos ha sido el contenido de una moción que ha sido rechazada por la mayoría absoluta del PP, mientras Trato Ciudadano, Ciudadanos y UPyD se han abstenido; lo de más ha sido el enconado enfrentamiento que se ha producido durante más de media hora en torno a este asunto.

Hasta tal punto que el presidente de la institución, Jesús Manuel Sánchez Cabrera, ha terminado tomando la palabra para llamar la atención sobre algunos de los términos empleados en el debate y que a su juicio “no son de justicia, ni de la altura de miras que deben tener los diputados”.

En ese punto, se ha dirigido al secretario para pedirle que “se custodie la grabación por si algunas declaraciones puedan ser susceptibles de estudiarse en sede judicial”.

Este ha sido el punto final de un debate muy tenso, a partir de la moción presentada por el PSOE para que se dejara sin efecto un convenio entre Diputación y patronal, aprobado en el pleno anterior, dentro del Plan Ávila 2020. Sobre el mismo, el portavoz del equipo de gobierno, Juan Pablo Martín, ha anunciado que la memoria justificativa del mismo será sometida al pleno de la institución provincial, ante las dudas y críticas vertidas contra el mismo por parte de la oposición.

Respecto a la supuesta ruptura del diálogo social después de UGT y CCOO se levantaran de la Mesa Provincial del Diálogo Social, Martín ha asegurado que “el Consejo del Diálogo Social permanece vigente, activo y ellos mismos -los sindicatos- han pedido expresamente que así sea”.

No está roto

“El diálogo social no está roto y la interlocución con los sindicatos no está rota”, ha aseverado el portavoz del PP, antes de admitir que “donde existe la discrepancia es en el Plan Ávila 2020”. No obstante, ha añadido que “hace tiempo que ese plan dejó de ser una asunto del diálogo social”.

En este contexto, Martín se ha mostrado firme, al asegurar: “Lo que esta Diputación no va a hacer es dejar e llevar adelante el Plan Ávila 2020 en aquellas cuestiones que afecten a su ámbito de competencias y en lo que presupuestariamente pueda asumir, porque estamos siendo la única institución que está a la altura de lo que los abulenses esperan. Sinceramente, lo creemos así”.

En este contexto, ha insistido en que el convenio aprobado en el pleno anterior con los votos favorables del PP, la abstención del PSOE y los votos en contra del resto de grupos, “no se firmará hasta que el pleno no vea esa memoria justificativa, para tranquilidad de todos”.

Críticas generalizadas al PSOE

Precisamente la abstención hace un mes del grupo socialista al votarse la propuesta sobre el convenio con la patronal, que supone para Confae 1,4 millones de euros, le ha supuesto al portavoz socialista, Jesús Caro, el reproche del resto de los grupos, que han expresado su sorpresa por la presentación de esta moción pidiendo la paralización de un acuerdo contra el que no se pronunciaron en contra en su momento.

Así, el portavoz de Trato Ciudadano, Rubén Arroyo, ha acusado al PSOE de “seguirle el juego” al PP y de “no morder la mano que le da de comer”, mientras que el representante de UPyD, Carlos Moral, al igual que el de Ciudadanos, Alberto Becerril, ha reconocido su sorpresa por la postura actual del PSOE. Además, Moral ha indicado que presentar esta moción “muy sensato no parece”.

Caro ha justificado la abstención de su grupo señalando que “la decisión de decir sí o no al diálogo social sólo cabe en el marco del diálogo social” y en ese sentido deben ser los sindicatos y la patronal los que se pronuncien. En este sentido, ha mantenido que su postura en este asunto ha sido “clara desde el primer momento” y sin poner “palos en las ruedas”. Previamente, ha apuntado que el PSOE “siempre estará a favor de las decisiones en beneficio de Ávila, no en contra de los sindicatos”.
 

Mientras el popular Juan Pablo Martín ha criticado esa postura y ha acusado al PSOE de “falta de coherencia” en este asunto, el portavoz de IU, Santiago Jiménez, insistía en sus afirmaciones de la semana pasada, lamentando que la Diputación se haya convertido en el “obrador de Confae”, a raíz de la afirmación realizada por el presidente de Confae, Juan Saborido, criticando a los sindicatos por su postura e indicando que quizá se debiera a que “igual quieren parte del pastel”. “Pasteles y tarta no deben partir de esta institución”, ha añadido.

Estas palabras han obtenido la respuesta del portavoz del equipo de Gobierno, quien muy molesto, ha asegurado que “hasta ahora” no le habían llamado nunca “pastelero” y que no estaba dispuesto a admitir “faltas de respeto institucional” en el pleno. Santiago Jiménez le ha recordado que la expresión repostera la había empleado el presidente de la patronal y no él.

Triunvirato de gobierno con presidente de paja

Este mismo tono ha sido empleado por Juan Pablo Martín para responder al portavoz de Trato Ciudadano, que en varias ocasiones se ha referido al “triunvirato de gobierno”, en referencia al presidente; al vicepresidente primero, Carlos García; y al portavoz.

En este contexto, Rubén Arroyo, ha criticado la “actitud despótica y caciquil del triunvirato de gobierno con su presidente de paja”, a los que ha acusado de aplicar “su rodillo” y de no ofrecer a la posición información en torno al diálogo social.

Incluso, tras ser reprendido por el portavoz del PP al emplear ese tipo de términos, Arroyo ha señalado que “muchos compañeros de bancada –PP- están de acuerdo” con la expresión de “triunvirato de gobierno”.

Libertad de los funcionarios

Lejos de apaciguarse los ánimos, una nueva intervención del portavoz socialista ha contribuido a elevar el tono del debate, después de que Jesús Caro haya acusado al PP de “intentar utilizar a los sindicatos”, lo que ha hecho que finalmente se hayan quedado “solos”.

“Me preocupa la deriva de la Diputación en estos momentos”, ha añadido Caro, antes de apuntar que se trata de un “problema que están generando en el resto de los estamentos de la institución”. “Están deteriorando todos los departamentos de esta casa”, ha añadido, para después pronunciar una frase que ha soliviantado a Martín: “No se puede gobernar quebrando la libertad de los funcionarios de esta tasa”.

Para el portavoz del PP, se trata de “acusaciones muy graves” que no estaba dispuesto a “tolerar” y que ha desmentido de forma tajante, tal y como ya ha hecho en el seno de algunas comisiones. Tras denunciar la falsedad de esas afirmaciones, Martín le ha invitado a que ponga “ejemplos concretos” de ese tipo de situaciones.

Finalmente, tras el acalorado debate, el portavoz del PP se ha dirigido a la oposición para señalar que “no se puede hacer política en base a prejuicios”. Después, el presidente de la institución ha pedido al secretario que “custodie” las grabaciones por si fuera necesario su estudio “en sede judicial”.