La propuesta socialista ha contado con el apoyo del equipo de Gobierno, mientras que UPyD e IU han recordado la existencia de una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 2010 que declaró ilegal la infraestructura.

La portavoz socialista, Yolanda Vázquez, ha argumentado que es “sangrante” que el viaje  por autopista a Madrid sale ahora por más de 20 euros en peajes y es “un artículo de lujo”; y respecto a la sentencia, que conllevaría un rescate por parte del Estado, ha dicho que “no es el momento” por la situación económica después de que la recordasen que el Gobierno socialista no ejecutó la decisión judicial.

Fue apoyada por el portavoz del equipo de Gobierno, José Francisco Hernández, quien aludió a que la autopista es “una buena infraestructura, rápida y segura”, indicando que puede ser utilizada por “el que quiera”, ya que “no es obligatoria”.

La propuesta aprobada pide a Fomento que gestione descuentos o abonos ante la empresa concesionaria, Abertis, para quienes circulen por ella a menudo. Antes, el debate se ha remontado, entre PP y PSOE, que han votado juntos, a sí tenía que haberse construido con peaje o debería haber sido una autovía gratuita, frente a lo que los otros grupos les recordaban el “lastre” que supone para la ciudad.

“El Plan Estratégico de Turismo con contempla que el peaje perjudica” a la ciudad, apuntó Barcenilla.

No a las propuestas
Las cuatro proposiciones restantes debatidas en el pleno no salieron adelante ante la oposición del equipo de Gobierno. Los concejales de IU se quedaron solos pidiendo un Consejo Municipal de Inmigración, al considerar el resto que no es necesario y las asociaciones pueden participar en los consejos de barrio y que ya había una mesa de inclusión. A su portavoz, Montserrat Barcenilla, la indicaron que un consejo de ese tipo serviría para “profundizar las diferencias”, según el portavoz del PP, y ella respondió con que había un Consejo Municipal de la Discapacidad y no ocurría esto. PSOE e UPyD se abstuvieron y el PP se opuso.

Barcenilla propuso, por otra parte, iniciar conversaciones con la Fundación Caja de Ávila para una posible cesión de la biblioteca del Palacio de los Serrano al Ayuntamiento, que así completaría las otras tres bibliotecas de la ciudad con una en el centro de la ciudad, evitando el cierre anunciado. Ha sido apoyado por el PSOE y PP y UPyD se han posicionado en contra.

“No es nuestro ámbito competencial”, ha resumido el portavoz del equipo de Gobierno, aludiendo a que no tenía sentido teniendo a 150 metros la Biblioteca Pública de la Junta.

Sobre el mismo asunto, UPyD propuso también hablar con la fundación para “mostrar la disposición de colaborar económicamente con ella” e “instarle a que incorpore el acceso universal a los servicios que presta”. Sólo votaron ellos a favor y todos en contra, quienes les recordaron la teoría de las competencias impropias que utiliza el partido magenta para indicarles que no se podría asumir.

Por ejemplo, la portavoz socialista les acusó de tener una “cierta empanada mental” y afirmó que es el Consistorio quien está “para que le subvencionen”, no al revés, mientras que el concejal de UPyD Álvaro Aparicio dijo que la propuesta no era para adquirir un compromiso de por vida. Y desde el equipo de Gobierno se deseó lo mejor, para que la fundación encuentre su “vaibilidad”, que reconoció Hernández tiene dificultades.

Tampoco se aprobó la proposición del PSOE de crear una comisión de seguimiento especial acerca del campus universitario de la Universidad de Salamanca en la capital abulense, poniendo como ejemplo la que se ha puesto en marcha en el Ayuntamiento de Zamora. Toda la oposición votó a favor frente al equipo de Gobierno, que no la creyó necesaria por “no aportar nada”. “Debemos estar unidos” para este asunto, dijo el portavoz, mientras que el alcalde, Miguel Ángel García Nieto, aseguró que seguirá siendo “reivindicativo” en esta materia.

Uso comercial
Entre otros asuntos, el pleno dio el visto bueno a la aprobación inicial de la novena modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana para implantar la compatibilidad de uso comercial en parcelas de ordenanza RUI (residencial unifamiliar intensivo, a la aprobación definitiva de la ordenanza municipal de ruidos y vibraciones, y la adhesión a la Red de Ciudades Inteligentes.

En el apartado de ruegos y preguntas IU y PSOE pidieron explicaciones sobre el resultado negativo de la transparencia municipal, a lo que el regidor señaló que se trata de una decisión “injusta” porque el Consistorio cumple con muchas exigencias, pero quizá no estuvieran en la web. Por su parte, el concejal socialista Juan Antonio Chamorro hizo un ruego solicitando que no se proyecte el aparcamiento en el talud del lienzo norte de la muralla y propuso como alternativa el terreno situado detrás del Centro de Congresos.

El salón de sesiones pudo escuchar la protesta que ante el edificio consistorial había convocado el Movimiento 15M -en la mañana del viernes- para “denunciar la plaga de casos de corrupción que azotan el país”.