No había datos objetivos para fiarse del consejero de Sanidad, según los vecinos

Tras las declaraciones de Antonio María Sáez en las que dijo que los especialistas no eran partidarios de instalar aceleradores lineales en nuevas provincias de la Comunidad, la federación señala que “no había datos objetivos en el proyecto de presupuestos autonómicos que indujeran a ser optimistas”, ha expresado en un comunicado.

La Fava “intuía de sobra que el consejero no cumpliría con lo propuesto por su departamento y así ha sido”, y se preguntan si los especialistas que no están a favor de que se implante radioterapia son “los que ha puesto en su departamento para que le hagan informes a su medida”, porque “existen otros muchos a los que parece no escuchar y que dicen todo lo contrario”.

Según la federación, el consejero no ha escuchado “a los verdaderos protagonistas”, que son “los enfermos que tienen que recorrer durante semanas la provincia y otras provincias, hasta más de cuatro horas diarias, como si fueran turistas, para recibir un tratamiento de diez 10 minutos”.

Le proponen hacer “un ejercicio de humildad” antes de decidir, ya que adoptaría otra postura “menos dolorosa para los enfermos”, porque “a lo duro de la enfermedad se une la tortura de unos desplazamientos interminables”.

“Esta provincia y otras se merecen un consejero que escuche a todo el mundo, que trate de ponerse en la piel del que más sufre, del enfermo que requiere la mejor atención y no generarle más dolor del que ya le produce la enfermedad”, añade la Fava.