La falta de apoyo del Partido Popular les ha costado a los socialistas la moción para reformar el sistema de pensiones. Pretendían que se adecuara al IPC y que se eliminara el factor de sostenibilidad cimentado en la esperanza de vida. También querían que el Gobierno se hiciera cargo de los gastos de gestión, que se incrementaran los ingresos del sistema con impuestos a la banca y que se eliminara la brecha de cuantía entre pensiones percibidas por hombres y mujeres. Por último, se pedía instar al Gobierno a modificar el Pacto de Toledo para racionalizar gastos.

Ha recibido el voto favorable de PSOE, Izquierda Unida y Trato Ciudadano, señalando desde IU que, a pesar de su apoyo, confiaba en que el sistema es “viable”;  Trato Ciudadano ha afirmado que el modelo lleva “años soportando ataques internos y externos” y hace falta “reestructurarlo para adecuarlo a la realidad”.

UPyD se ha abstenido alegando que el pleno no tiene “competencia” en ese asunto, y que tendría sentido sólo si el PSOE no tuviera representación “en el Congreso de los Diputados”. Ciudadanos además ha señalado que es necesaria mayor “transparencia” y una “evaluación constante” del sistema.

El Partido Popular y su voto en contra han sido determinantes para el rechazo a la moción. Han explicado que las propuestas deben realizarse en el marco del Pacto de Toledo y que se debe ser transparente con “la realidad”, porque existe un “déficit en el segmento contributivo”. Ha lanzado una pregunta “al aire”: “qué es más importante, la estabilidad del todo o el análisis de las partes?”, para responderse a sí mismo que, en este momento, “lo importante es saber que el sistema de pensiones tiene viabilidad”.

La misma moción fue presentada por los socialistas en el Ayuntamiento de Ávila, donde tampoco recibió apoyo.