Sobre la Comisión del Centro de Inertes de la Alamedilla

Debate y votación de una propuesta "a sabiendas" que no sirve

Carlos de Miguel Ver comentarios 7 Viernes, 24 de Febrero de 2017 Tiempo de lectura:

El pleno municipal de febrero ha contado con el debate de una proposición que, aunque hubiera salido adelante, no tendría validez, según ha asegurado el secretario de la Corporación antes de entrar en materia.

[Img #67527]La propuesta de Trato Ciudadano pretendía incluir en el orden del día del próximo pleno las conclusiones de la Comisión Informativa Especial del Centro de Tratamientos de Inertes de La Alamedilla.


El secretario, Jesús Caldera, ha advertido que la comisión, como tal, perdió vigencia al acabar su tercera y última reunión, por lo que sus conclusiones no tienen validez en el pleno, al no haberse manifestado que así iba a ser.


El acuerdo de creación de una comisión monográfica con un informe sobre irregularidades llegó a unas conclusiones, pero éstas no deben llegar al pleno porque este tipo de comisiones "se  extinguen automáticamente una vez se hayan dictaminado salvo que el acuerdo plenario disponga otra cosa", ha dicho el secretario.


En contra, la portavoz de Trato, Alba Moreno, ha respondido al secretario, porque "quiebra la objetividad" y "con la ley en la mano", destacando que la citada comisión no ha informado al pleno, por lo que cual considera que no queda extinguida. Quieren que "no sea enterrado el trabajo de la comisión", por eso han exigido que volviera al pleno.

 

Rocambolesco

Los portavoces han sido críticos sobre la gestión del centro de inertes. Entre ellos Javier Cerrajero, de UPyD -partido que llevó el asunto a la Comisión Europea-, que ha recordado el erróneo proceso seguido, mientras que la portavoz del equipo de Gobierno, Patricia Rodríguez, ha defendido la legalidad, a la vez que ha dicho que debate era "rocambolesco".


El concejal de Ciudadanos, Pedro Cabrero, ha dicho no apoyarla porque no había visos de "corrupción" y que su partido no tenía representación entonces, lo que le ha valido una dura respuesta de Cerrajero que, aparte de recordarle que antes había pasado por tres partidos, le ha indicado que también han pedido responsabilidades en otras instituciones a pesar que los hechos se produjeron cuando no existía el partido naranja.


El alcalde, José Luis Rivas, había dado paso al debate por la "plena legitimidad de la expresión" de los grupos municipales, advirtiendo que, como ha dicho el secretario, "el resultado de la votación no tendría validez".


Votación

Se ha votado "por transparencia", según Rivas, añadiendo que se hacía "a sabiendas" de su inutilidad. Trato, IU y UPyD han votado a favor; PSOE y Ciudadanos se han abstenido; y el PP se ha posicionado en contra.


Por otra parte, el pleno, que duró dos horas -entre las 9 y las 11.05-, ha aprobado una moción conjunta para mejorar el ferrocarril.


También por unanimidad se ha dado el visto bueno a la moción de IU para elaborar un plan de supresión de las tuberías de fibrocemento. La portavoz del PP, Patricia Rodríguez, apuntó que las conducciones son de este material sólo representan el 14 por ciento en la ciudad, de las que el cuatro por ciento pertenecen al abastecimiento.


La propuesta de UPyD para desarrollar un plan estratégico de accesibilidad global ha sido aprobada (con apoyo de PP y Ciudadanos); y la del partido naranja para incluir a la ciudad en la Red de Ciudades Amigables con la tercera edad (con la abstención de Trato.

 

(7)
Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.218

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.