Luces: el expediente quedó desierto en agosto y no se sacó hasta noviembre

Además, Javier Cerrajero ha asegurado que el alcalde no contó la verdad sobre el procedimiento de las luces navideñas cuando afirmó que se adjudicaron por la abstención de un grupo, ya que en realidad en Junta de Gobierno todos son del PP.

José Luis Rivas afirmó a los periodistas que al no contar con mayoría absoluta en una comisión, la adjudicación salió adelante por la abstención de un grupo: "nadie pudo abstenerse, puesto que el pliego se aprobó en Junta de Gobierno Local, donde solo el Partido Popular tiene voto", dice Cerrajero.

Además de pedir mayor rigor al alcalde, le pide que explique "las razones de la falta de previsión del equipo de Gobierno", "¿cómo es posible que, tras quedar desierto el primer expediente de contratación el 17 de agosto, se espere hasta el mes de noviembre para sacar, aprobar e iniciar el nuevo procedimiento de contratación?”.

Más dinero

Solo una empresa se presentó a la primera licitación y luego decidió retirar su oferta y la contratación quedó desierta. Y fue en noviembre cuando, mediante un procedimiento negociado sin publicidad, con un incrementa del 22,4 por ciento, de 7.330 euros sobre el contrato anterior, se invitó a varias empresas, presentando oferta únicamente la que en agosto decidió retirarse, que finalmente ha sido la adjudicataria.

“Todos los ciudadanos tienen derecho a conocer la realidad de esta contratación, así como los pormenores que se hayan negociado en este procedimiento”, ha manifestado el edil de UPyD.

Según argumento, hay "un evidente incumplimiento de las condiciones”, puesto que el pliego aprobado en la Junta de Gobierno Local detalla claramente que “el período máximo de montaje de la instalación será antes del día 2 de diciembre de 2016, fecha en la que se pondrá en funcionamiento el alumbrado ornamental”. “Algo muy difícil de cumplir, ya que haciendo un negociado en noviembre no hay tiempo material para cumplir los plazos del procedimiento”, ha apuntado.

De este modo, "los abulenses no pueden disfrutar de la totalidad del servicio que se contrata, dado que el encendido progresivo no comenzó hasta el 10 y finalizó el 16 de diciembre".

"Si no es responsabilidad de la empresa, alguien tendrá que asumir la suya”, dice el concejal, quien anuncia que estará pendiente "tanto del pago que se pretenda realizar como de la devolución de la fianza, porque los abulenses no deben pagar una cantidad superior a la del servicio realmente recibido".