"Si los siguientes actos que a continuación les describimos significan ser unos boicoteadores, bien orgullosos nos sentimos de serlo”, indican haciendo referencia al significado de la definición de boicotear, para luego efectuar una enumeración de varios puntos, que comienza diciendo: “si montañeros que quieren subir a Gredos sin ser estafados y se niegan a pagar es boicot, si somos boicoteadores”.

“Si ser vecinos de Gredos y no querer que se especule en nuestra sierra ni que se engañe al turista es Boicot, si somos boicoteadores”, añaden, indicando también que han defendido la “sostenibilidad de la una zona turística” y para que “no se privatice la naturaleza”.

“Si nuestra palabra e información es nuestra única arma para defender otro tipo de regulación y denunciar la estafa que se estaba cometiendo es boicot, si somos boicoteadores”, es otro de los puntos del escrito, a la vez que destacan que destacan haber “luchado por parar una regulación ilegal, implantada con nocturnidad y alevosía” y haber hecho “fotos fotos y vídeos para demostrar la escasa voluntariedad del pago, el caos producido en el puente y el enfado de los turistas”.

“Si los pasados fines de semana un 95 por ciento de los visitantes de Gredos se han negado a pagar significa boicot, todos son también unos boicoteadores”, subrayan, a la vez que destacan que haber puesto de manifiesto que “la medida no tenía base legal” y haber recogido más de 8.000 firmas contra la medida, que califican como de “vergonzoso”.

Los firmantes del comunicado lamentan la falta de explicaciones ni de disculpas de los responsables de Medio Ambiente y solicitan su dimisión: “Gredos no puede estar en manos de gente incompetente, que desde un despacho de la capital improvisan y juegan con el futuro de una zona sin importarle a quienes ni a cuantos se lleven por delante y, lo más grave de todo, intentando mentir a los vecinos y a los visitantes”.