La defensa de la procuradora del PP ha ofrecido en un comunicado detalles del atestado, en el que pone de manifiesto que previamente al control de alcoholemia en Morales de Toro (Zamora), donde triplicó la tasa máxima de alcohol, no observaron que "hiciera maniobra alguna en su conducción que pusiera en peligro o riesgo algún tipo de bien jurídico, ni que se detectase su estado en signos externos".

En concreto, se indica que "circulaba en todo momento, hasta que fue parada, de forma normal y correcta, respetando el límite de velocidad establecido en la normativa de seguridad vial"; así como que "en ningún momento desoyó ni infringió ningún control, porque no existió tal control".

"A pesar de la prueba de alcohol en aire expirado, no se le observó signo o evidencia alguna de ingesta de bebidas alcohólicas", y el atestado señala que "cumplía favorablemente con los aspectos reseñados en la diligencia de síntomas externos".

Según la defensa, el atestado dice "Comportamiento: normal, tranquilo y educado. Otras actitudes: colaboradora con los agentes. Pupilas: nada significativo. Habla: clara. Deambulación: correcta con completa estabilidad. Aspecto externo: cansancio Halitosis Alcohólica (olor a alcohol): Inexistente".

Sin riesgo

También se indica que "en el momento de colisionar por rozamiento mínimo con el camión", ocurrido a la altura de la localidad abulense de Espinosa de los Caballeros, en la A-6, "se encontraba realizando maniobra correcta de adelantamiento al vehículo articulado reseñado, sin que se hubiera producido el más mínimo riesgo en la marcha del camión".

Y se añade que la conductora "perfectamente pudo no percatarse de colisionar con el camión dado que fue por rozamiento mínimo y coincidir la colisión con el ángulo muerto de visibilidad del retrovisor derecho de su coche".

La defensa de la procuradora, que dimitió el día 10, horas después del incidente ocurrido el viernes 9, ha anunciado que presentará "los correspondientes procedimientos civiles y/o penales" contra las personas físicas y/o jurídicas "responsables de las falsas manifestaciones e imputaciones calumniosas e injuriosas proferidas con publicidad" con la intención de reponer "el daño irreparable para su imagen, honorabilidad y merecido prestigio".

También se señala que es "rotundamente falso y absolutamente inadmisible" que circulase 170 kilómetros por hora o que se saltase "varios controles", las acciones legales perseguirán reponer el "daño irreparable para su imagen, honorabilidad y merecido prestigio".