Se calcula entre 200.000 y 400.000 euros

IU y PSOE creen que la concesionaria debe asumir el coste de suprimir las algas

Carlos de Miguel Martes, 26 de Abril de 2016 Tiempo de lectura:

Los concejales de IU y PSOE creen que la empresa concesionaria del agua, Aqualia, es la debe asumir los gastos de supresión de las algas del embalse de Serones, pero no el Ayuntamiento. Se cifra entre 200.000 y 400.000 euros.

[Img #54577]El contrato de adjudicación del servicio de abastecimiento, que data de 1988, dice que "la empresa concesionaria debe asumir los costes para ofrecer el servicio y está obligada al mantenimiento", según ha dicho la portavoz municipal, Montserrat Barcenilla, quien ha reconocido haber apoyado en el anterior mandato que el Consistorio pagase obras de escapes y fugas de las que debería haberse hecho cargo Aqualia.


IU demanda más información al respecto, "alternativas a esa inversión", y llama la atención que si los trabajos para eliminar las algas se prolongan varios meses, y hay que añadir el período de licitación, se llegaría a octubre, cuando el agua de Serones es necesario antes en el verano, según el concejal Alberto López Casillas, ya que los informes técnicos hacen necesarioaconsejan utilizar el agua de este embalse en el plazo de dos o tres meses, mezclándolo con el de otras procedencias.


Posibles vertidos

También ha pedido "alternativas" a la cifra estimada por Aqualia y se ha preguntado por los nutrientes que han propiciado las algas, ya que creen que "pueden tener origen en vertidos aguas arriba" del río Voltoya, que es el que aporta agua a Serones.


A la hora de decidir si la empresa tiene que hacer frente a las inversiones, IU ha recordado que el Ayuntamiento recibió el adelanto del canon de la concesión por parte de Aqualia y está "pagando el crédito con intereses altísimos", con lo que el Consistorio no podría cancelar la concesión "porque seguiría debiendo dinero" hasta 2030.


"¿Cómo decirle a Aqualia que no cumple con la concesión si de le debe dinero?", se ha preguntado Barcenilla.


Por otra parte, los concejales socialistas han solicitado informes técnicos al respecto, y creen que la empresa concesionaria "debe ser la que asuma los costes de todas aquellas medidas encaminadas a solucionar el problema de las algas", de acuerdo a la base de las clausulas del pliego de condiciones para la adjudicación del servicio.


Servicio externalizado

"Las arcas municipales, en definitiva, todos los abulenses, no tienen por qué ser los paganos cuando se trata de un servicio externalizado a una empresa que debe ser la encargada de velar por un tratamiento y suministro adecuados", han afirmado.


"Todas estas medidas -señalan- no pueden obviar ni pasar por alto la futura obra para el abastecimiento de agua desde el pantano de Las Cogotas".


Según el PSOE, el equipo de Gobierno es "especialista en externalizar servicios y luego hacerse cargo de un buen número de gastos derivados de estos servicios", como ha ocurrido en el Centro de Ocio 88 Torreones, lo que "puede volver a ocurrir con Aqualia".

Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.218

Todavía no hay comentarios

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.