Entienden que, pese a las expectativas “pesimistas” iniciales, a la vista de la ola de calor, no se han producido accidentes graves y que, aunque ha habido “grandes incendios”, estos “no han alcanzado las grandes superficies de otras comunidades”.

Ello se ha debido, han señalado, a la “eficacia” de los servicios de extinción, por lo que han felicitado a los agentes ambientales, las tripulaciones de los camiones, los retenes de maquinaria, las cuadrillas terrestres, los escuchas de incendios, los vigilantes de las torres y al personal técnico.

Todos ellos, junto a los medios más visibles -cuadrillas helitransportadas, medios aéreos, cuerpos de bomberos, BRIF, 112, Guardia Civil y la UME- son los “responsables directos de estos resultados”, pese a que "muchas veces” realizan su trabajo “en condiciones laborales muy difíciles".

Dispositivo incompleto
En el lado contrario, los ingenieros de Montes han denunciado que el dispositivo ha estado “temporalmente incompleto” por “problemas burocráticos”, pero también por la “falta de inversión” en los camiones de incendios y otros vehículos, "que empiezan a tener muchas averías", y por la “limitación en el combustible”, que condiciona la vigilancia activa, sin olvidar “algunos conflictos laborales”.

En este sentido, han apuntado a la “necesidad” de reducir la siniestralidad asociada a la maquinaria agrícola como uno de los aspectos que se deben mejorar, ya que su uso ha estado vinculado a “muchos incendios grandes y pequeños”.

Para mejorar la situación, han planteado una “mayo implicación” de los propietarios de las parcelas.

Por lo que respecta de campaña, han abogado por mantener la alerta en las actividades en la naturaleza y la “interfaz urbana-forestal”. También han instado a “romper el silencio cómplice" que ampara a los incendiarios locales, pues "en muchos de los pueblos se sabe quién quema el monte".