Por dos años y por importe de 658.264,88 euros, el portavoz del equipo de Gobierno, José Francisco Hernández, ha defendido la adjudicación por ser la idea más válida para la gestión de la instalación deportiva, y ha explicado que “el personal municipal con los perfiles profesionales necesarios, sobre todo socorristas, ya tienen una carga de trabajo suficiente”, por lo que no podrían atender este complejo.

Además, no se podrían hacer nuevos contratos dado que la oferta de empleo público del Consistorio se encuentra congelada. De este modo ha respondido a las críticas socialistas, que indicaban el ejemplo de remunicipalización del CUM Carlos Sastre.

Ha indicado que lo ocurrido en ese caso es una posibilidad, “pero no un axioma inquebrantable” y, en este caso, la gestión privada cuenta con “mejores condiciones” para hacerse cargo del complejo deportivo. Respecto al empleo, el portavoz del equipo de Gobierno ha dicho a los socialistas que si el Consistorio genera puestos de trabajo, también lo hacen las empresas privadas.

También ha pedido a los ediles del PSOE que no den al PP lecciones de gestión pública: “gestionamos muchos servicios y lo hacemos bien”.

Grave error
Después se ha pronunciado IU, quien en julio ya se manifestó a favor de remunicipalizar el complejo, y que consideran “un grave error” cuando en el Carlos Sastre se ahorra 200.000 euros, y creen que habría que haber aplicado el mismo criterio de eficacia y ahorro.

“La gestión pública no sólo puede ser más eficaz sino que es más económica, dado que, como es lógico, las empresas tienen que ganar dinero, y en este caso el beneficio municipal es el propio ahorro”, añade la portavoz, Montserrat Barcenilla, quien asegura que el servicio será peor porque retrasará su apertura de las 9 a las 10 horas, que serán 247 horas menos, y los socorristas prestarán 971 horas menos.