Rifirrafe: IU denuncia impagos de 6 millones que el Gobierno municipal niega

Según Montserrat Barcenilla, portavoz de IU, “el PP engorda los ingresos con partidas que no  van a llegar”, lo que motiva desfases en servicios que luego hay que prestar. Así, considera “irresponsable” que el año 2014 se haya cerrado con una deuda media de tres meses a las empresas que prestan servicios básicos como la limpieza de las calles, la recogida de basuras o la limpieza de colegios.

“Si el Ayuntamiento tiene liquidez, como dice el PP, ¿por qué se deben casi seis millones de euros en facturas?”, se pregunta Barcenilla, para quien el PP “no está gestionando bien lo que los ciudadanos aportan a las arcas municipales” con una política “en la que se inflan los ingresos con partidas que nunca van a llegar”.

“Tras presupuestar unos ingresos de 53 millones, se modificó hasta elevarlo a los 56 millones, de los que, a 31 de diciembre, sólo se han reconocido 50 y únicamente se han recaudado 44,6 millones, es decir, faltan por recaudar seis millones",  advierte, a la vez que avisa de que “el 79 por ciento de las modificaciones no se han ingresado”.

Venta de parcelas
Al respecto, se ha referido “a los dos millones presupuestados en el 2014 con la venta de parcelas y de lo que únicamente se recaudaron 70.000 euros”. También a 1,2 millones de la Junta que corresponden a gastos ya abonados, como el servicio a domicilio, causando un desfase en otros gastos.

Por otro lado, en el capítulo de gastos, de los 55,9 millones previstos, sólo se han reconocido obligaciones de 47,9 millones y sólo se han pagado 45,1 millones, quedando pendiente de pago 2,8 millones, es decir “un desfase en gastos de 7,9 millones”, apunta Barcenilla.

Deudas
Pone como ejemplo el servicio de recogida y tratamiento de residuos, en el que se preveía gastar 2,24 millones, de los que se reconocen 2,5 millones pero sólo se han pagado 1,8 millones. "Todo ello lleva a afirmar que el Ayuntamiento debe tres meses a la empresa concesionaria del servicio”, concluye la portavoz, quien hace un paralelismo “con casi todas las concesiones administrativa, en el pago de servicios esenciales para los ciudadanos”.

Junto a ello, según Barcenilla, dentro del periodo legal fijado, el Ayuntamiento debe en facturas 1,8 millones, y fuera del período legal, “el que genera intereses”, 3,9 millones mientras hay sin reconocer facturas cercanas a los 300.000 euros.

Cosas incongruentes
El equipo de Gobierno se ha defendido de estas acusaciones a través del teniente de alcalde de Economía, Félix Olmedo, quien culpa de IU de “no remar en la misma dirección”. También ha reprochado a este grupo político su “obsesión por decir cosas incongruentes, faltando a la verdad y a la realidad”.

Según Olmedo, el Consistorio “cumple todos los ratios de la Ley de Estabilidad Presupuestaria, de la Ley de Morosidad, del endeudamiento y la carga financiera”, circunstancia que “ha costado mucho sacrificio.

Por ello, ha añadido, se puede decir “con la cabeza muy alta que el Ayuntamiento goza de una salud económica mucho mejor que la que piensa IU”.

El problema de IU, ha apuntado, es que “quiere atacar al Gobierno municipal sin tener ningún conocimiento” y cuando sus concejales “no son economistas de profesión”. Por eso, ha aseverado, “no sorprende que digan esta burrada y muchas más”.