Según Vicente, las nuevas informaciones conocidas sobre uno de los dos procesos judiciales en los que está imputado, el caso Bankia, "desmienten las declaraciones realizadas por el ex secretario general del PP ante el juez", lo que "pone en duda una vez más la honorabilidad” que defiende Sanz y que, "al parecer es lo que le frena para tomar medidas contundentes contra este afiliado del PP".

"Si quiere mantener su credibilidad, debe dar ejemplo a los ciudadanos y demostrar que nadie puede quedar impune si comete, desde posiciones de poder, acciones que van en contra de la ley”, ha añadido.

Vicente recuerda que los peritos del Banco de España que investigan el caso Bankia desmienten en su informe el testimonio de Acebes en la Audiencia Nacional el 23 de noviembre de 2012, quien negó ante el fiscal que conociera de antemano los problemas por lo que atravesaba el banco. Sin embargo, el informe pericial descalifica al comité de auditoría del Banco Financiero de Ahorros (BFA), matriz de Bankia, cuando lo presidía Acebes. El Comité de Auditoría y Cumplimiento (CAC) fracasó en sus funciones y el auditor externo, la empresa Deloitte, advirtió de los puntos problemáticos a la CAC el 18 de octubre de 2011 sin que conste que la alta dirección tuviera en cuenta sus recomendaciones ni que la CAC lo verificase.

UPyD señala que el informe decía que "la mayor parte de los ajustes en las cuentas fueron comunicados por el auditor con antelación suficiente”, pese a que Acebes declaró en la Audiencia que no se comunicó en la Comisión de Auditoría que “existiese ningún problema”, por lo que los peritos dan la razón al responsable de banca de Deloitte, Francisco Celma, quien aseguró que había avisado a tiempo al comité del exministro del Interior.