Las voces críticas se unen a las de UPyD. La portavoz municipal socialista, Yolanda Vázquez, desaprueba que los candidatos de las listas más votadas sean alcaldes porque "muchos ayuntamientos serían ingobernables por falta de mayorías en los plenos y otros órganos de decisión”.

Con esa reforma algún alcalde "no podría dar ningún paso ni tomar ninguna decisión, porque donde se aprueban las decisiones es en los plenos municipales y allí tendrían mayoría las otras fuerzas políticas”, aparte de que supondría "romper las reglas del juego y el consenso que ha imperado en la sociedad española desde la Transición democrática". "Una ruptura por parte de un solo partido político en beneficio propio”, lo define.

La reforma nace "con un claro interés partidista, ya que tras las elecciones europeas el PP ya ha estudiado y ha visto que perdería un buen número de alcaldías con la actual ley" y así sería una norma "a su medida".

Pucherazo
Por su parte, el coordinador provincial de Izquierda Unida tacha de “manifiesto pucherazo electoral” las pretensiones de un partido “que lo único que pretende, a estas alturas, es aprobar una reforma con la que perpetuarse en el poder y blindar el bipartidismo, aunque sea contra la voluntad ciudadana”.

"Sólo cabe una reforma electoral -añade-, aquella donde cada persona es un voto y todos los votos valen lo mismo, donde la pluralidad del conjunto de los representantes políticos sea idéntica a la pluralidad del conjunto de los ciudadanos que han votado, y cualquier modificación de ello será un atentado contra los principios democráticos”.

Para IU, la reforma obedece a que ha llegado "el momento y el escenario de las candidaturas alternativas y rupturistas con el bipartidismo", por lo que anuncia ya trabajan para "sumar la suficiente fuerza de cara a los próximos comicios electorales del 2015 para ofrecer una alternativa económica, política y social a la dura realidad que están viviendo las personas".