Según la comparativa de precios elaborada por tres técnicos ajenos al partido "con datos del mercado", el presupuesto tendría que haber sido de 1.753.086 euros en vez de 4.624.669, y a diferencia de los 3.600 euros por metro cuadrado del proyecto debería salir a 1.350 euros "para este tipo de construcción y para un edificio de 1.286 metros cuadrados", según Javier Cerrajero, miembro del Consejo Local de UPyD, quien ha subrayado que la redacción del proyecto costó 59.000 euros.

El estudio de precios se ha elaborado partida a partida de los varios capítulos del proyecto, como actuaciones previas, demoliciones, acondicionamiento del terreno, cimentaciones, estructuras, fachadas y carpintería, particiones, instalaciones, aislamientos, cubiertas, revestimientos, aparatos sanitarios, y gestión de residuos. "En algunos casos la partidas es del doble y en otros se multiplica por 15", ha añadido.

Errores
Cerrajero ha advertido también "errores también en planos como en la memoria", y ha asegurado que hay casos que "salen de ojo", como que "en el mismo sitio que hay una puerta arranca una escalera hacia arriba y una rampa hacia abajo".

Por su parte, el portavoz del partido, Luis Represa, se ha preguntado que "si la ley obliga a que los contratos con las Administraciones públicas se hagan a precio de mercado, ¿cómo se ha inflado el presupuesto?".

También se ha interrogado por "el control técnico y jurídico que no advertido de una desviación tan evidente y ha fallado estrepitosamente", y por "el control político de PP, PSOE e IU", a los que ha calificado de "cómplices por omisión de este disparate", y que "se han limitado a hacer frases bonitas sin controlar nada".

"¿Por qué una obra que se consideraba urgente y necesaria se ha suspendido sin ningún tipo de motivación legal?", ha añadido Represa, quien cree que la suspensión tiene que ver con las preguntas y solicitudes de documentación por parte de UPyD.