El portavoz, Manuel Vicente, cree que los 339.000 euros de inversiones con recursos ordinarios es “una cantidad vergonzosa, puesto que son las únicas que el PP se compromete realmente a ejecutar”.

UPyD propone “reducir dos millones de euros al excesivo gasto innecesario e impropio y bajar los ingresos en otros dos millones procedentes de ventas difícilmente ejecutables”.

El proyecto de venta de parcelas prevé obtener 2,6 millones, pero UPyD cree que es una cifra irreal que debe reducirse a 700.000.

Escuela de Música
En la partida de gastos, piden ahorrar 600.000 euros de varias partidas, entre ellas las que conllevaría la supresión de la escuelas munisipales de Música y Artes al final del curso "fruto de la eliminación de competencias impropias”. De este modo se ahorrarían 233.000 euros de la Escuela Municipal de Música y 41.000 de la Escuela de Artes, y reconocen que habría que despedir a los 16 profesoresde del centro musical, proponiendo que se constituyeran en una sociedad que prestase unos servicios similares.

Estas cifras, más la reducción de horas extraordinarias y “dedicaciones exclusivas innecesarias”, como la tenencia de alcaldía de Urbanismo y la concejalía de Accesibilidad, y la reducción del 20 por ciento en el sueldo del alcalde sumarían los 600.000 euros.

En cuanto a bienes corrientes y servicios, proponen disminuir el cinco por ciento (930.000 euros) por la eliminación de la seguridad privada en la muralla, aparcamiento de vehículos pesados, el Centro de la Mística o la Ciudad Deportiva. También se presupuestan a la baja las partidas de seguros y se contempla la eliminación de la contratación externa sistemática de estudios y trabajos técnicos.

En las inversiones reales, piden invertir 955.000 euros en vez de los 339.000 del PP “con recursos ordinarios y, por tanto, ejecutables con seguridad” y limitamos a 700.000 euros la inversión acometible con recursos procedentes de la venta de parcelas.

Vicente propone incrementar el Fondo de Contingencia en 468.000 euros, triplicando la presupuestada y ceñida a la obligación legal, “que permitirá un margen de maniobra para abordar proyectos y compromisos”.

Presión fiscal
Según el portavoz, las cuentas dejan “alta presión fiscal que incumple las promesas electorales, y que ahoga a las familias y empresas, dificultan el consumo y evitan la recuperación económica y la generación de empleo”.

En UPyD no se fían de que el Consistorio pueda cumplir con el plazo legal de pago a proveedores “al aportar un engañoso equilibrio presupuestario al inflar ingresos y despilfarrar recursos, condenando a muchas empresas a una falta de liquidez".

También aseguran que el proyecto presupuestario “incumple el Plan de Ajuste “al seguirapostando por un incremento del gasto innecesario y no eliminar las competencias impropias”.

Plan de empleo
UPyD no está de acuerdo con el plan de empleo al que se destinan 136.000 euros porque “está basado en contratación innecesaria y temporal, cuando en realidad la mejor apuesta por el empleo son unas inversiones reales que posibiliten a las empresas crear empleo sostenible”.

Las críticas han llegado también la organización actual de la plantilla municipal, “sobredimensionada y deficientemente organizada”.